«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 31%

         То есть не сам МВФ, а правительство США решает, что и как должен решать Международный валютный фонд. Почему? Потому, что у США "контрольный пакет" голосов МВФ, что было определено ещё при его создании. А "независимые" центральные банки как раз и входят в Международный валютный фонд, выполняют нормы этой организации. Под плёнкой красивых слов о стабильности мировой экономики, о желании избежать кризисов и катаклизмов скрывалась структура, призванная раз и навсегда привязать весь мир к доллару и фунту. Любопытно, что аббревиатура МВФ состоит точно из тех же букв, что и ВМФ (Военно-морской флот). А от перемены слагаемых ведь и правда сумма не должна меняться...
         Открываем устав МВФ. [233] Сразу хочу сказать, что подробно читать его мы не станем, каждый может сделать это самостоятельно. Вы увидите много общего с законодательством о Центральном банке России. Кстати, законы о ЦБ Украины или Молдавии будут абсолютно аналогичными, так как они не "сочинялись", а списывались с единого западного стандарта. Первая статья о целях говорит нам, что МВФ должен способствовать "развитию международного сотрудничества в валютно-финансовой сфере", "процессу расширения и сбалансированного роста международной торговли" и так далее. Пропустите эту лирику - читайте суть. И сквозь нарочито сложные формулировки проступит понимание, для чего англосаксы заварили эту кашу. В уставе Международного валютного фонда вы прочитаете, что он "имеет полный статус юридического лица и, в частности, право возбуждать судебное преследование". [234] А в следующем разделе - что "Фонд, его имущество и активы, независимо от их местонахождения и их держателя, пользуются иммунитетом от всех форм судебного преследования". [235] Он может судиться, сам же неподсуден. Равно как неподсудны и сотрудники МВФ. Все управляющие, исполнительные директоры, их заместители, члены комитетов, представители, советники, должностные лица и служащие Фонда "пользуются иммунитетом от юрисдикции в отношении действий при исполнении своих официальных обязанностей, за исключением случаев, когда Фонд отказывается от такого иммунитета". [236]
         Работники МВФ никому в мире не подсудны, при этом сами имеют право требовать любую информацию. Отказать им нельзя. Согласно Уставу МВФ, "Фонд может требовать от государств-членов предоставления ему такой информации, которую он считает необходимой для ведения его дел". [237] Так и надо, скажет человек, воспитанный в духе "открытости и свободы". Незачем прятать информацию. Надо её публиковать и давать всем желающим. Отлично, согласимся. Пусть так и будет. Только вопрос возникает: кто будет информацию от стран требовать? Сотрудники Фонда, его руководство. Неподсудные и строгие, как чекисты первого призыва. А как их избирают? Как назначают руководство организации, которая может требовать от всех стран любую информацию?
         Прямо в преамбуле устава МВФ красуется надпись: "Международный валютный фонд. Вашингтон, округ Колумбия, США". Что необычного? Бели организация международная, то не может быть в её основополагающем документе написано, где ей раз и навсегда положено находиться. Она же для всего мира создана, значит, может пребывать хоть в Сьерра-Леоне, хоть в Бразилии. Нет, не может. "Штаб-квартира Фонда расположена на территории государства-члена, имеющего наибольшую квоту, а на территориях других государств-членов могут создаваться представительства или местные отделения Фонда". [238]
         У кого самая большая квота? Догадайтесь с первого раза.
         Так как же выбирают руководство МВФ? Разумеется, голосованием. Равным и тайным? Нет, не равным. Принципу "одна страна - один голос", соответствующему классической демократии, тут не место. МВФ - это не "место для дискуссий", а инструмент мирового господства. Уже при создании его подчинённость англосаксам закладывалась в базовые документы. Дело в том, что в МВФ действует... принцип "взвешенного" количества голосов. Возможность стран-членов оказывать воздействие на деятельность Фонда с помощью голосования определяется их долей в его капитале. [239] Точь-в-точь как в акционерном обществе. "Каждое государство-член имеет двести пятьдесят голосов и по одному дополнительному голосу на каждую часть своей квоты, эквивалентную ста тысячам единиц специальных прав заимствования". [240] Что такое СДР (специальные права заимствования), мы не будем разбираться, скажем только, что это бумажное золото, изобретённое создателями нового финансового мира.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»