«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 19%

         Я, разумеется, доложил М.С. Горбачёву. Горбачёв попросил обдумать его, Игнатенко, перемещение с должности и поручил мне с Болдиным проработать вопрос. Через несколько дней в ходе технического мероприятия выявляется ещё один факт. К Игнатенко обратился один западногерманский журналист и в благодарность за интервью М.С. Горбачёва пообещал передать ему, Игнатенко, 45 тысяч западногерманских марок. Но Игнатенко вдруг отказался, гордо заявив, что это - его работа. В КГБ сложилось мнение, что Игнатенко был кем-то предупреждён и взятку в связи с этим не принял.
         Хочу отметить, что в курсе этого дела был руководитель аппарата президента Болдин В.И. Во-первых, М.С. Горбачёв дал поручение Болдину подыскать для Игнатенко другое место работы. Эта тема, кстати, была предметом нашего разговора с Болдиным..."
         Здесь, как и в случае с Александром Яковлевым, почти после каждого слова можно ставить знак вопроса. Если информация об Игнатенко была получена в результате "оперативных сведений", значит, он находился "под колпаком" ещё до получения информации о взяточничестве? Раз эта информация была подтверждена материалами "технического контроля", то, где в таком случае санкция на прослушивание телефона Игнатенко? А если шпионили не за ним, значит, - за иностранными журналистами?
         Крючкову всюду мерещились "агенты влияния", он всё время ссылался на какие-то только ему одному известные источники информации о том, что Запад вынашивает идею "сокращения" населения СССР, что "демократы" намечают резню коммунистов, чьи квартиры, якобы, уже помечаются "крестиками", и прочее, прочее...
         "В КГБ вообще большие параноики. Воображают порой нечто невероятное", - считает бывший советский разведчик Олег Гордиевский. Конечно, можно объяснить поведение Крючкова паранойей, необузданной страстью заглядывать в замочные скважины, плести интриги и т. д. Однако дело вовсе не в личностных качествах Крючкова. КГБ мог рассчитывать на сохранение своего могущества только в атмосфере всеобщего и постоянного страха перед внутренними и внешними врагами. Вот где истоки шпиономании и неиссякаемых разглагольствований о коварном Западе, который не спит, не ест, а только думает, как бы навсегда покончить с "этими русскими".
         Стремясь доказать стране и президенту, что причина перебоев с горючим, топливом, продуктами питания заключается в кознях "антисоциалистических" и "деструктивных" элементов, Крючков во всех областных и районных центрах страны при Управлениях КГБ создал штабы по борьбе с экономическим саботажем. Профессиональные разведчики, проклиная своего шефа, пересчитывали водку, нательное бельё в подсобках магазинов. Добыча была мизерной. Когда на Дальнем Востоке, в самом рыбном краю страны, чекистам удалось найти 500 припрятанных банок паюсной икры - это было разрекламировано как выдающееся достижение на ниве борьбы с коррупцией и саботажем. Гора родила мышь...
         Истинная причина аритмии народного хозяйства заключалась в том, что страна тратила время на бесплодные идеологические споры, митингуя на краю пропасти, вместо того, чтобы сосредоточиться на создании новой эффективной экономики. Но правда не интересовала Крючкова. Правда иссушала источник его всевластия...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»