«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 9%

         Лишь после провала заговора стала просачиваться информация о том, что дела обстоят далеко не так.
         Один из самых авторитетнейших учёных страны, занимающийся проблемами обороны, Пётр Короткевич в интервью "Литературной газете" заявил, что в результате близорукой политики КПСС к руководству ВПК пришли некомпетентные, случайные люди. Короткевич назвал их "кремлёвскими дворниками": - "Дворники не понимают, что такое наука, потому-то и возникли дорогостоящие программы, от которых не было никакого толку".
         Короткевич назвал целый ряд таких программ, в том числе "ядерный щит" Москвы, обрекавший столицу в случае агрессии на двойной удар - чужой и... свой, и особо подчеркнул роль главы "кремлёвских дворников" Олега Бакланова в создании всех этих безумно дорогих нелепиц.
         Учёный рассказал, как в 1989 году секретарь ЦК КПСС Бакланов "заморозил" проект единой стратегической обороны, разработанный группой крупнейших учёных, передовых военных руководителей. Реализация проекта означала сокращение и профессионализацию армии, демилитаризацию экономики и в конечном результате двойное (!) уменьшение оборонных расходов.
         К 1985 году Советский Союз проиграл состязание с США по основным стратегическим технологиям, которые определяют военно-стратегический потенциал государства. По данным второго секретаря Управления международных организаций министерства иностранных дел Российской федерации Сергея Федерякова, приведённым в февральском (1992 г.) номере журнала "Международная жизнь", в 1982 году США опережали СССР по десяти позициям стратегических технологий. Причём, по таким важнейшим, как компьютеры, системы наведения ракет, обнаружения подводных лодок, технологии "Стелс", Советский Союз отставал очень значительно. По пяти технологиям у СССР и США было равенство. А по двум позициям - обычные боеголовки и силовые установки - Союз шёл впереди. В 1985 году СССР уже не имел преимущества ни по одной из технологий. Увеличивался временной разрыв в разработке и внедрении образцов новой техники. Если в 40-50 годах он составлял 5-6 лет, то в 60-80 годах он уже достигал 9-12 лет.
         Для СССР втягиваться в новый дорогостоящий виток капиталоёмкого военно-стратегического строительства было равносильно самоубийству. Так считали объективные эксперты. Но курс на свёртывание гонки вооружений больно ударял по ВПК, который вольготно чувствовал себя в условиях постоянного противостояния - сорил деньгами, получал награды.
         С семидесятых годов верхушка ВПК состояла из членов так называемой "днепропетровской группировки" Брежнева. В партии за "оборонку" отвечал друг генсека по Днепропетровску - секретарь ЦК КПСС Кириленко, в Совете Министров оборонными вопросами ведал днепропетровец Смирнов, а за их спинами уютно пристроились родственники партийной и государственной аристократии. Зять Устинова занимался разработкой боевых лазеров, зять Кириленко - СОИ и так далее, и так далее...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»