«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 31%

         Сколько времени ушло на оборудование подземного замка в Милане, мы не знаем; но что долгие годы у Аристотеля ушли на Московский подземный Кремль, в этом убеждает личный опыт автора этих строк. Для того чтобы расчистить сравнительно небольшой сегмент засыпанного и забаррикадированного двести лет тому назад тайника, потребовалось, при самых благоприятных условиях, свыше года. Следовательно, годы и годы должны были уйти на то, чтобы в подземной целине Кремля создать подобные же пустоты, да ещё выведя их за пределы наземного Кремля, под Китай-город и под Москву-реку.
         Вдобавок, без собственных тайников не обходилось ни одно крупное наземное сооружение в Кремле. Взять хотя бы тот же Успенский собор - не только исторический подземный ход находился под ним, но и целый ряд тайников и сокровищниц в его стенах и даже куполах. Вот - "нижняя алтарная казна". Её видел производивший здесь реставрацию в 1895 г, архитектор К. Быковский. В своём докладе на заседании Московского археологического общества 12 декабря 1895 г. он упомянул и о двух круглых отверстиях на высоте от пола свыше метра, открывающихся внутрь алтаря, которые были заделаны деревянными пробками. Это, очевидно, и есть та, внизу потайная казна, "хранилище драгоценностей на случай опасностей", которая была ограблена французами в 1812 г. А грабить, видимо, было что: 325 пудов хранившегося там серебра и 18 пудов золота,
         А вот и казна у шеи средней главы собора. О ней упоминает летопись. Но можно ли в данном случае понимать под "казной" тайник как помещение? Мартынов говорит "да" {Мартынов А. А. Успенский собор в Москве. М., 1856, С. 3.}, Н. А. Артлебен - наоборот - "казны помещения там быть не могло" {Артлебен Н. А. Казна Московского Успенского собора // Древности. Труды МАО. Т. 8. С. 123.}.
         Спор мог быть решён только личным его осмотром. Это сделали архитекторы И. П. Машков и К. Быковский. Первый видел там в 1911 г. "тайник пустой, по которому ходил"; второй также видел там "пустое пространство". "Вероятно,- догадывается он,- мы видим здесь казну, которую, по сказаниям летописи, устроил Аристотель Фиораванти при самой постройке собора. Этот круглый коридор с внутренней стороны купольной стены, перекрытый каменными плитами, мог иметь доступ через купольное окно и люк в плитяном покрытии коридора" {Быковский К. М. Доклад на заседании Московского археологического общества 12 декабря 1912 г. Отдельный оттиск.}. [...]
         Но аристотелевские секреты собора этим, оказывается, не исчерпываются. "В замке сводов заложены четыре угольные каменные плиты с четырёхугольными посредине углублениями на 1,5 вершка {Вершок равен 4,45 см.}, мерою в 2 вершка. В кладке сводов, на расстоянии от замка сводов 4 аршина {Аршин равен 72,12 см.} 3 вершка, заделаны выступающие поверх сводов железные ушки с отверстиями" {Быковский К. М. Указ. соч. С. 3.}.
         Архитектурная загадка, вопиющая о разгадке, но архитекторы остались к ней холодны, как мрамор. Как было не вскрыть, используя "железные ушки"? Пустить бы туда спелеологов, картина получилась бы иная!

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»