«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 96%

         Несмотря на разногласия с "представителями Меттернихса", когда они не приняли его статью в 1958 году, Макдональд в 1964-м без колебаний выяснял у Джоссельсона, не мог бы тот взять его сына Ника поработать на лето. И это в то время, когда каждый был в курсе непрекращающихся слухов о связи Конгресса и ЦРУ. А что же Спендер, который летом 1967 года разрыдался на вечеринке в Эванстоне в Чикаго, когда присутствовавшие гости ответили грубостью на его заявления о своей невиновности? "Они все там были, как карикатуры Дэвида Левина - Даниэл Белл и его жена Перл Кэзин Белл (Pearl Kazin Bell), Ричард Эллманн, Ханна Арендт, Стивен Спендер, Тони Таннер (Tony Tanner), Сол Беллоу, Гарольд Розенберг (Harold Rosenberg), г-жа Полани, - вспоминал один из менее именитых гостей. - Они все были связаны с Конгрессом так или иначе. После поедания спагетти все начали сердито обвинять друг друга в "наивности" за то, что не знали, кем в действительности были их покровители, и за то, что не передали эту информацию остальным. "Я никогда не доверяла Ирвингу", - говорила Ханна Арендт. Она говорила то же самое и о Мелвине Ласки. Даниэл Белл деловито защищал обоих друзей. Спор становился всё более жарким. Спендер разрыдался: его использовали, ввели в заблуждение, он никогда и ничего не знал. Некоторые гости утверждали, что Стивен был "наивен". Другие, казалось, сочли его наивность наигранной" {Richard Elman. Interview, New York, June 1994}.
         "Стивен был очень расстроен, - отмечал Стюарт Хемпшир. - Люди были очень жёстки с ним, говоря, что он наверняка всё знал. Я не думаю, что это так. Возможно, он не слишком старательно пытался это выяснить, но он действительно ничего не знал ни о правительстве, ни о разведке" {Stuart Hampshire. Interview, Oxford, December 1997}. Лоуренс де Новилль, однако, считал иначе: "Есть люди, которые знали, что ему всё было известно, но вы не можете обвинять его в том, что он всё отрицал, потому что всё должно было правдоподобно отрицаться, таким образом, он мог очень хорошо и правдоподобно всё отрицать. Джоссельсон знал, что Спендер был в курсе всего, о чем он мне и сказал" {Lawrence de Neujville. Telephone interview, February 1997}. "После этого моё отношение к тому, что говорил Спендер, и к его задетым чувствам изменилось, хотя, возможно, это было обусловлено моим чувством вины - действительно ли он всё знал, - отметил Том Брейден. - И я думаю, что он действительно всё знал" {Tom Braden. Interview, Virginia, July 1996}.
         Наташа Спендер, которая всегда защищала своего мужа, пришла к мрачному заключению, что ему досталась роль князя Мышкина в "Идиоте".
         Младенцы или лицемеры? Когда Тому Брейдену показали известное "Заявление о ЦРУ", подготовленное Уильямом Филлипсом и опубликованное летом 1967 года в "Партизан Ревью", он рассмеялся. "Мы хотели бы публично заявить, что мы против тайного финансирования из ЦРУ литературных и интеллектуальных публикаций и организаций и убеждены, что такое регулярное финансирование может только дискредитировать такие издания и организации, - говорилось в заявлении. - Мы не доверяем журналам, которые обвиняются в получении средств от ЦРУ, и сомневаемся, что они правильно ответили на поднятые вопросы" {Statement on the CIA, Partisan Review, vol. 34/3, Summer 1967}. Просмотрев список подписавшихся - всего 17 человек, включая Ханну Арендт, Пола Гудмена, Стюарта Хемпшира, Дуайта Макдональда, Уильяма Филлипса, Ричарда Пойрира (Richard Poirier), Филипа Рава, Уильяма Стирона и Ангуса Уилсона (Angus Wilson), Брейден просто ответил: "Конечно, они знали" {Tom Braden. Interview, Virginia, July 1996}. Возможно, Джеймс Фаррелл был прав, когда сказал, что "те люди из "Партизан Ревью" боятся честности как чёрт ладана" {James T. Farrell to Meyer Schapiro. 27 July 1942 (MS/COL)}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»