«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 94%

         Фактически, у Ростоу и Хелмса было много возможностей информировать президента. По предложению Ростоу Дик Хелмс был приглашён на обед, проходящий по вторникам, - самую важную встречу на высоком уровне по вопросам национальной безопасности в годы президентства Джонсона.
         "Я считал, что у президента должен быть человек из разведки, с которым он мог бы консультироваться" {Там же}, - вспоминал Ростоу. К 1967 году основным предметом обсуждения на этих еженедельных обедах почти всегда был Вьетнам.
         Другой вопрос: почему ЦРУ было так обеспокоено историями с "Рампартс" - настолько, что они организовали полномасштабную разведывательную операцию, а в случае с Брейденом даже не предприняли попытки остановить его? Брейден вынес своё заключение: "Вероятно, они стремились избавиться от всех этих вещей... Стюарт (Олсоп), возможно, знал это. Я всегда предполагал, что к этому времени в ЦРУ должны быть люди, которые хотели бы избавиться от таких проблем, как эта, фактически раздутых проблем. Все знали - и любители искусства, и такие люди, как Стюарт, - что это всё было прикрытием ЦРУ. Я всегда знал, что они хотели всё это уничтожить, но не могу этого доказать" {Тоm Braden. Telephone interview, October 1997}.
         Согласно признанию одного высокопоставленного офицера ЦРУ, Стюарт Олсоп был агентом. Другие источники утверждали, что Олсоп был исключительно полезен для Управления в вопросах проведения дискуссий с официальными лицами иностранных правительств: задавал вопросы, на которые ЦРУ искало ответы, распространял дезинформацию, выгодную для США, и оценивал возможности ЦРУ в деле вербовки высокопоставленных иностранцев. Брат Стюарта - Джозеф отрицал как "абсолютную ерунду" утверждение, что Стюарт являлся агентом, говоря: "Я был гораздо ближе к Управлению, чем Стюарт, хотя и Стюарт был очень близок... Должен сказать, он действительно выполнял некоторые задачи - как американец, он поступал правильно... Отцы-основатели (ЦРУ) были нашими близкими друзьями...
         Это было общественным делом. Я никогда не получил и доллара, никогда не давал подписки о неразглашении. Меня никто не заставлял это делать... Я выполнял задачи для них, когда считал, что это было правильно. Я называю это моим гражданским долгом... ЦРУ не раскрывалось перед людьми, которым оно не доверяло. Мне и Стюарту они доверяли, и я горжусь этим". Стюарт Олсоп именовал Даллеса и его людей "храбрыми жителями северо-востока" и упивался своей причастностью к тем "узким влиятельным кругам, к братству" {Joseph Alsop. Цитата из Carl Bernstein. The CIA and the Media, Rolling Stone, 20 October 1977}.
         В одном важном отношении статья Брейдена не получила ожидаемого результата. Его заявление, что Управление внедрило агента в "Инкаунтер", возможно, имело целью только подставить того агента и ускорить его отставку. Этот человек, как Брейден позже уточнил, "был одним из наших агентов, человек умный и обладающий литературным талантом, и мы платили ему зарплату" {Tom Braden. I'm Glad the CIA is "Immoral", Saturday Evening Post, 20 May 1967}. Ирвинг Кристол, который был соредактором Даниэла Белла в журнале "Паблик интерест" (The Public Interest; журнал был запущен с помощью щедрого гранта в 10 тысяч долларов США, поступившего от Джоссельсона), попал как кур в ощип. "Когда Том Брейден опубликовал свою статью, говоря, что в "Инкаунтер" был внедрён агент ЦРУ, я был разъярён, потому что знал чертовски хорошо, что не я был агентом ЦРУ, и конечно, знал, что Стивен Спендер не был агентом ЦРУ, - отметил он позже. - Что подразумевал г-н Брейден, когда он писал ту статью, я не знаю" {Irving Kristol. Interview, Washington, June 1994}. Спендер, который никогда не был в структуре, сказал: "Я просто не могу предположить, что это был Кристол, действительно не могу. И знаю, что это был не я" {Stephen Spender. Interview, London, July 1994}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»