«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 89%

         Больше года ЦРУ делало всё, что возможно, чтобы утопить "Рампартс". Как позднее признался заместитель генерального инспектора Эдгар Эпплуайт: "У меня в распоряжении были все виды грязных трюков, чтобы навредить их распространению и сорвать их финансирование. Люди, управляющие "Рампартсом", были беззащитны перед шантажом. Мы держали в уме много ужасных вещей, некоторые из которых реализовали... Нас не слишком сдерживал тот факт, что ЦРУ не должно заниматься вопросами внутренней безопасности в Соединенных Штатах" {Edgar Applewhite. Цитата из Evan Thomas. The Very Best Men}.
         Удивительно, что, несмотря на жёсткость действий ЦРУ, "Рампартс" всё-таки выжил и досказал свою историю. Как и опасались в ЦРУ, "Рампартс" не свернул с курса и издал своё расследование тайных операций Управления. Расследования журнала, опубликованные в апреле 1967 года, были моментально подхвачены центральными газетами. Последовала волна разоблачений, которая привела, по словам одного комментатора, к тому, что "теперь очень долгое время каждое политическое общество, благотворительный фонд, студенческая организация и бейсбольная команда в Америке будут идентифицироваться как прикрытие Центрального разведывательного управления США" {Andrew Kopkind. CIA: The Great Corrupter, New Statesman, 24 February 1967}.
         Конечно, раскрыты были не только внутренние американские организации, действующие как прикрытие ЦРУ. Как только появилась подробная информация по финансированию Управлением Конгресса за свободу культуры и его изданий, сразу выяснилось: всё, что говорил О'Брайен о журнале "Инкаунтер", оказалось правдой. Спендер, который на момент развития этой истории всё ещё находился в США, просто сломался. Отчаявшись удержать его, Джоссельсон и Ласки обратились к Исайе Берлину, который, как было известно, "успокаивающе влиял на темперамент Стивена" и в то время преподавал в Университете Нью-Йорка. "Уважаемый Исайя Менделевич, - писал Джоссельсон в своём письме от 8 апреля, - то, о чём я хотел бы поговорить с вами, не очень удобно обсуждать по телефону. Я серьёзно обеспокоен тем, что Стивен и "Инкаунтер" стали настоящими жертвами текущей неразберихи, и тем, продолжит ли Стивен (как и Наташа в Лондоне) подливать масло в огонь. Я по-настоящему люблю их обоих, поэтому и беспокоюсь, и я также знаю, что если кто-то и может повлиять на Стивена, так это вы. Ситуация действительно серьёзная, но определённо будущее "Инкаунтера" не может быть спасено путём принятия радикальных мер под давлением" {Michael Josselson to Isaiah Berlin. 8 April 1967 (MJ/HRC)}.
         "Действительно, проблема со Стивеном и "Инкаунтером" существует, а Артур (Шлезингер), который только что сообщил Ласки, что вопрос решён и нет необходимости встречаться по этому поводу в Лондоне, думаю, был несколько оптимистичен, - ответил Берлин в своём письме. - Независимо оттого, какая может быть реакция здесь... данный вопрос, вероятно, будет поднят и в Лондоне, так как и Стивен и Кермоуд, как говорят, встревожены.
         Мне кажется, каким бы ни было будущее "Инкаунтера"... есть смысл опубликовать заявление, говорящее читателям, что редакторы "Инкаунтера" не знали об источниках финансирования Конгресса за свободу культуры - что будет правдой, во всяком случае, для большинства из них. Сколько Ласки знал или не знал, я, конечно, не скажу... Во всяком случае, я думаю, что вы, возможно, должны, порекомендовать провести встречу соответствующих сторон в Лондоне с целью урегулирования этой проблемы. Проведение телефонных переговоров со Стивеном в Чикаго, другими - в Лондоне, Артуром - в Нью-Йорке, вами - в Женеве и прочими будет недостаточным. Вы никогда не сможете видеть ситуации в целом, если не будет некоей встречи, чтобы уладить моральное, интеллектуальное и организационное будущее "Инкаунтера" {Isaiah Berlin to Michael Josselson. 16 April 1967 (MJ/HRC)}.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»