«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 82%

         Фактически ещё с февраля 1963 года Хант занимался подготовкой этого "нападения". Джулиан Горкин ранее написал "одному другу в Стокгольм" о Неруде и сказал Ханту, что "этот человек может подготовить небольшую книгу на шведском языке с названием типа "Дело Неруды" (Le cas Neruda)" {Rene Tavernier to John Hunt. 28 February 1963 (CCF/CHI)}. Но Хант усомнился в полезности такой книги и дал указание активисту Конгресса Рене Тавернье подготовить документально подтверждённый отчёт на французском и английском языках с последующей отправкой его определённым людям {John Hunt to Rene Tavernier. 1 July 1963 (CCF/CHI)}. Хант подчеркнул, что нельзя терять времени, если скандал с получением Нерудой Нобелевской премии ещё можно предотвратить, и попросил Тавернье вместе с Джулианом Горкином и его шведским "другом" составить отчёт в сотрудничестве {Там же}.
         В отчёте Тавернье в основном говорилось о политической деятельности Неруды и о том, что "невозможно отделить Неруду-художника от Неруды-политического пропагандиста" {Rene Tavernier. Pablo Neruda, June 1963 (CCF/CHI)}. Неруда, член Центрального комитета Чилийской коммунистической партии, обвинялся в использовании своей поэзии в качестве "инструмента" политического воздействия, которое было "всесторонним и тоталитарным"; это было искусство человека, который являлся "бойцом и дисциплинированным сталинистом". Широкий резонанс вызвал тот факт, что Неруде была присуждена Сталинская премия 1953 года за стихотворение, посвящённое Сталину, "его господину", которое Тавернье обозвал "поэтическим рабством" {Там же}.
         В конце июня Тавернье отправил вёрстку статьи Ханту. Хант счёл, что требуется что-нибудь позубастее, и попросил автора сосредоточиться на политической деятельности Неруды и сделать акцент на анахроничности его просталинской позиции, не соответствующей современному толерантному настроению в СССР. Хант завершил письмо в профессорском тоне, указав Тавернье, что ожидает исправленный доклад в течение нескольких дней {John Hunt to Rene Tavernier. 1 July 1963 (CCF/CHI)}. "Конечно, они вели кампанию против присуждения Неруде Нобелевской премии. Это очевидно", - говорила Диана Джоссельсон {Diana Josselson. Interview, Geneva, March 1997. В 1963 г. ЦРУ также потратило 3 млн долларов, пытаясь повлиять на исход всеобщих выборов в Чили, что эквивалентно доллару за каждый голос - в два раза больше того, что Голдуотер и Джонсон потратили в 1964 г. на президентскую кампанию в США}.
         Далее Джоссельсон попросил вмешаться Сальвадора де Мадариагу, философа и почётного главу Конгресса. Мадариага на это с уверенность сказал, что "Стокгольму легко ответить так, как нужно: мы уже короновали чилийскую поэзию в лице Габриэлы Мистраль. Вот и всё, точка. Политика к делу не имеет никакого отношения" {Salvador de Madariaga to Michael Josselson. 1 January 1963 (MJ/HRC)}. Политика, конечно, имела к делу самое прямое отношение.
         Пабло Неруда не получил Нобелевскую премию 1964 года в области литературы. Но не было никакой причины для ликования в офисах Конгресса, когда назвали имя победителя - им стал Жан-Поль Сартр. Он картинно отказался принимать премию. Неруде пришлось ждать до 1971 года, когда его всё-таки почтила Шведская академия, в то время он был послом Чили во Франции, представляя демократически избранное правительство своего друга Сальвадора Альенде, который был недемократически свергнут и убит в 1973 году при помощи "длинной руки ЦРУ".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»