«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 53%

         Стратегия Даллеса-Майера оказалась полностью ошибочной, как и опасался Джоссельсон. Дополнительные долларовые поступления только откладывали момент окончательного конфликта между "меткими стрелками" из Нью-Йорка и искушёнными участниками операции в Париже.
         Менее чем через год взаимное недоверие и язвительность, которые впервые появились после набоковского Парижского фестиваля 1952 года, вылезли наружу. 26 марта 1956 года английская газета "Манчестер Гардиан" опубликовала письмо Бертрана Рассела, в котором говорилось о "зверствах ФБР в ходе судебного разбирательства над Розенбергами". Автор сравнил Америку с "другими полицейскими государствами, такими, как нацистская Германия и сталинская Россия". Джоссельсон немедленно отреагировал, предложив Ирвингу Кристолу найти "умного американского корреспондента в Лондоне", чтобы взять у Рассела интервью и "показать, что Рассел не видел никаких новых доказательств по делу Розенбергов, и что его заявление было основано на коммунистической пропаганде, которую он в силу своего возраста уже не может отличить от истины" {Michael Josselson to Irving Kristol. 1 April 1956 (CCF/CHI). Естественно, Расселл не был слабоумным, но он демонстрировал желание "жить до девяноста лет, чтобы иметь возможность заблуждаться". В представлении Джоссельсона Расселл не мог более говорить правильные вещи, и к 1963 г. он с надеждой интересовался, когда "этот "негодяй" окажет нам услугу и умрёт". Michael Josselson to Edward Shus. 10 April 1963 (MJ/HRC)}.
         В то время когда Джоссельсон готовился нивелировать обвинения Рассела с помощью тщательно построенного интервью, Американский комитет решил пойти в лобовую. Письмо протеста было направлено непосредственно Расселу. Его обвинили в "грубом отступлении от стандартов объективности и справедливости" и в оказании "существенной помощи врагам, с которыми он, как предполагалось, должен был вступить в бой". Расселу был задан вопрос: не приходило ли ему в голову рассмотреть "уместность ложных и безответственных заявлений о процессе осуществления правосудия в Соединенных Штатах из уст сторонников культурной свободы, в частности членов Конгресса за свободу культуры"? {American Committee for Cultural Freedom, open letter to Bertrand Russell, New York Times, 6 April 1956 (ACCF/NYU)}.
         Не удивительно, что ответом Рассела на письмо стал его уход в отставку в качестве почётного председателя Конгресса. Джоссельсон был в ярости, и не в последнюю очередь потому, что письмо Расселу было "передано нам в самой безапелляционной форме". Это казалось немыслимо, что такое сообщение могло быть отправлено в любой другой филиал Конгресса без предварительного согласования с Джоссельсоном.
         После созыва чрезвычайного кворума Исполнительного комитета в Париже Джоссельсон направил послание с официальным осуждением американского подразделения за его неспособность "проконсультироваться с нами во время осуществления внутри Конгресса мер, которые могут иметь серьёзные международные последствия" {Congress for Cultural Freedom Executive Committee to American Committee for Cultural Freedom, 24 April 1956 (IB/GMC)}. Было слишком поздно что-либо предпринимать для восстановления Рассела, чья четвёртая отставка из Конгресса уж точно была последней. В июне 1956 года его имя было удалено из всех штампов на документах Конгресса.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»