 |
 |
Прочитано: 0% |
Оглавление | Каталог библиотеки
|
|
Прочитано: 0% |
"17 июля этого года в два часа ночи на даче в районе Академгородка меня разбудила жена и говорит: "Посмотри, что творится на улице". Мы вышли на открытую веранду и увидели, как в воздухе на высоте 6-10 метров появляются короткие неяркие вспышки. Войдя в дом, я подошел к окну и стал наблюдать. Вспышки повторились. В этом же месте видел короткие дугообразные электрические разряды. Они не сопровождались шумом или треском. Видел светящиеся коврики в траве яркого направленного свечения, которое освещало фронтон дачи. Однако источника этого свечения я не мог видеть из-за бани, стоявшей прямо передо мной.
За окном, на расстоянии не более метра от меня, были две ярчайшие вспышки. Они привели меня к временной полной слепоте и в последующие дни чувствовался "песок" в глазах. 21 июля, примерно в это же время, картина повторилась. Рисковать на этот раз я не стал и вышел на веранду только после того, как прекратилась игра света и тьмы. Видел медленно удаляющиеся вспышки, а также два (один - вертикальный, второй - горизонтальный) разряда. Вспышки были на уровне дачных крыш и удалялись примерно по розе ветров.
7 августа в пять часов утра видел я вспышки в облаках. Они озаряли все вокруг, но не сопровождались шумовыми эффектами.
Через газету хочу обратиться к руководству СО РАН, известно ли им что-либо о происхождении этих явлений: природные ли они или вызваны хозяйственной деятельностью человека? Готов к любым пристрастным обсуждениям. Движим не столько мотивом найти объяснение наблюдавшимся явлениям, сколько запавшей тревогой. Недавно по радио было объявлено, что открыты уголовные дела по факту поджога лесов и высказаны предположения о том, кто это мог сделать. По моему мнению, это провокация, цель которой организовать очередную "охоту на ведьм".
Евгений Тупкалов, пенсионер
Мы обратились в СО РАН. Оказалось, что единственный, кто может прокомментировать письмо, это ученый, интервью с которым "Ведомости" публиковали уже не однажды - Алексей Николаевич Дмитриев. Поэтому, полагаясь на некоторую подготовленность наших читателей и тот факт, что ученые говорят на своем языке, "перевести" который сложно, мы публикуем ответ Алексея Николаевича, что называется, в чистом виде.
Уважаемый товарищ Евгений Тупкалов!
Наблюдаемые вами светящиеся объекты в приземной атмосфере известны в науке под общим названием "Природные самосветящиеся образования" (ПСО). Это широкий класс явлений с большим разбросом своих характеристик и функциональных значений в верхних оболочках Земли (атмосфере, ионосфере, магнитосфере). В своем большинстве эти образования описываются как НЛО (неопознанные летающие объекты) и часто воспринимаются как "инопланетные корабли", которые, кстати, тоже имеют место и время для своего появления на поверхности нашей Земли.
Но ваши наблюдения касаются возникновения, существования и исчезновения природных самосветящихся образований. Сейчас, в связи с интенсивным наращиванием климатических перестроек, в атмосфере увеличивается число, разнообразие и энергоемкость этих свечений, достаточно упомянуть резкое изменение грозовой активности на нашей планете. Сегодня службы, которые наблюдают грозовую активность (в наземном, воздушном и космическом базировании), насчитывают более 30 видов грозовых электроразрядов. Так встречаются линейные, точечные, полосовые, шаровые, объемные, тлеющие, "эльфы", "спрайты" (бьют в ионосферу) и прочие виды грозовых разрядов. При этом, как вы правильно отметили, многие разряды происходят беззвучно. Кроме того, растет количество грозоразрядов при безоблачном небе, или, как называют такие явления, "сухих гроз". Естественно, что сухие грозы в 6-8 раз более пожароопасны, чем "мокрые грозы". Надо иметь в виду, что модификация грозовых разрядов происходит неравномерно, а максимум грозоизменений приходится на городские территории и на районы геоактивных зон.
Что касается технических средств воздействия на природные процессы, то это уже давно и твердо установлено. Например, ракетные пуски с космодрома Байконур вызывают по территории Горного Алтая не только дополнительные летние, но даже и зимние грозы, особенно в периоды сильных геомагнитных бурь. Так что "след технического прогресса" в дополнительной генерации светящихся образований легко и отчетливо прослеживается. И, тем не менее, ПСО имеют в основном природное (вернее, солнечное) происхождение.
В большинстве случаев под ПСО понимают "замагниченную плазму", которая хорошо светится и перемещается, как ей заблагорассудится. Наиболее широко известное ПСО - шаровые молнии. Несмотря на почти двухсотлетнее научное исследование физической природы шаровой молнии, ее природа все еще остается под вопросом.
Правда, на переломе тысячелетий (с начала 90-х по наши дни) возник очередной виток фундаментальной физики, который, как оказалось, позволяет понять не только физическую природу шаровой молнии, но и многие виды других природных самосветящихся образований. И это крайне серьезно. По существу, речь идет об открытии нового (хорошо забытого старого) вида материи - а именно "эфира", или в академических терминах "модифицированного поляризационного физического вакуума". Этот термин был введен в обиход и закреплен рядом фундаментальных уравнений физики нашим ученым, жителем Академгородка В. Л. Дятловым.
Новая материя невесома, всепроникающа, энергоемка, полифункциональна. Именно эта материя, выделяясь в пространственную отдельность (большую или малую, правильную или неправильную форму, блестящую или тусклую), выявляет себя для наблюдателя тем или иным образом. В связи с большой энергоемкостью эти образования требуют осторожности в "обращении". Уже немало случаев, когда необдуманные поступки людей (стрельба, поливание водой, удары палкой и тому подобное) заканчивались в буквальном смысле плачевно.
К сожалению, как и многое сейчас, тема глубокого и наукоемкого исследования ПСО в геолого-геофизической среде не финансируется. Естественно ожидать, что в ближайшие годы эта тема может самопроизвольно перерасти в первоочередную и резко нарастить заботы сотрудников МЧС.
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||