  |
 |
Прочитано: 46% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 46% |
Пора сказать о том, что же разглядел Владимир Семенович Леонов обостренным оком теоретика и экспериментатора в Пространстве, в пустоте-эфире - "физическом вакууме". Сразу же надо и поправиться: взамен всех этих определений он ввел свое - упругая квантованная среда - УКС. Легко запомнить: существовали такие объединенные заказчики - управления капитального строительства. УКС Леонова - объединенный заказчик всех видов энергии, общее поле всевозможных известных, гипотетических и еще, может, вообще непридуманных каких полей: электрических, магнитных, гравитационных, хрональных, торсионных, пси- и биополей...
Единую теорию всех полей (ЕТП), над поиском которой бились столпы теоретической физики в XX веке, Леонов заменил Теорией единого поля (ТЕП). В перестановке букв - весь смысл. Он квантовал Пространство, "увидел" ту элементарную его частичку (квант), дальше которой бесплотная, невидимая и неощутимая среда делиться уже не может. Величина, неразглядимая ни в какие микроскопы, вычисленная им, 0,74. 10(-25) метра. Сопоставьте: один миллиметр - это еще только 10(-3) метра, микрон - лишь 10(-6)... Чтобы избежать путаницы, он дает ей имя квантон - в отличие от известной элементарной частицы фундаментальных взаимодействий в "физике полей", в квантовой физике. Дабы лучше уяснить новизну, оставим ненадолго Леонова, взглянем на окрестности...
Ощущение, что и Пространство и Время могут делиться не бесконечно, а до какой-то элементарной - фундаментальной - величины, не покидало человека с момента появления "блестилки в его глазу" (по выражению известного писателя, однофамильца Леонова). Как же: об этом буквально вопиял повседневный опыт, здравый смысл! Но лишь после открытия в 1929 г. астрономом Хабблом (в честь которого и назван сверхмощный телескоп на околоземной орбите) разбегания всех небесных тел, словно бы разлетания после взрыва, стало возможным и научно обосновывать начало длины и длительности.
В самом деле, хоть при гипотезе Вселенной, расширяющейся из единственной точки ("Большой Взрыв"), хоть при версии "инфляционной Вселенной", вспухающей, как тесто на дрожжах, во всех точках ее пространства, но так и эдак получается: с чего-то же все началось? Установив закономерность разбегания галактик, определили возраст Вселенной - около 18 миллиардов лет (10 - 20). И сказали: ага, был, значит, короткий миг, в течение которого оказались приведены в действие суперсилы, достаточные для порождения вещества из ничего, из Абсолютной пустоты. И стали добираться до Начала начал. Но тут-то и оказалось: либо надо напрочь исключить Большой Взрыв "единственной точки" (поскольку получается, что спустя всего одну секунду, за которую вещество могло пролететь не далее 300 тысяч километров, Вселенная занимала пространство в поперечнике уже около 100 тысяч миллиардов, а это противоречит общепринятой теории относительности с ее ограничением скорости до световой; либо надобно принять сразу несусветно великое множество (10(27)) не связанных никак друг с другом пространственных пустот, которые опять же немыслимым образом одновременно и с одинаковой скоростью стали вдруг "вспухать", порождая на каком-то этапе вещество, имитируя для сегодняшнего наблюдателя-астрофизика взрыв, но без скандального превышения скорости света. Второй вариант не нарушает теории относительности, но ставит физиков в тупик другим парадоксом: а как же могло произойти одновременно это "вдруг" для причинно не связанного между собою множества областей Пустоты?
Оставим это мистическое "вдруг" для возможной заключительной части. Здесь же, читатель, обозначим для себя лишь предмет сегодняшних споров физиков "у черты", или "перед фасадом безумия", как выразился А. Эйнштейн, считающийся автором теории относительности. B.C. Леонов, кстати, не подвергая сомнению огромных заслуг Эйнштейна в формировании новых взглядов на Пространство и Время, отказывает ему (и, похоже, небезосновательно, что подтверждается мнением и других физиков и философов) в этом авторстве. Но главное - он вообще считает ее в нынешнем виде надуманной, подогнанной под факты. Его обстоятельная статья в "Белорусской думке", президентском научно-техническом ежемесячнике, хоть и называлась "Устоит ли теория относительности?", тут же и отвечала подзаголовком: "Треск по швам".
Эйнштейн между тем сам понимал, что специальная, как назвал, теория относительности не разрешает парадоксов квантовой физики. До конца жизни он работал над Единой теорией поля (именуя ее Общей теорией относительности) и вынужден был признать поражение. Признал заблуждением и отрицание в прошлом эфира ("Мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, то есть континуума, наделенного физическими свойствами"). Но, как видим, так и не признал за ним квантового свойства прерывности, поскольку "континуум" - не что иное, как "непрерывное". Допуская замкнутость четырехмерного пространства (искривленные три обычных измерения, в которых живем, и четвертое - Время), Эйнштейн наделял четвертое бесконечностью. Ученые отмечали: тут он явно вошел в противоречие с тем, что считал собственной заслугой, - тесной увязкой Пространства со Временем. Как можно отказывать в этом фундаментальном свойстве одному и наделять им другое?Одни нелепицы, по убеждению и Леонова, влекли за собой другие, а в целом превратили точную науку в подобие тех виртуальных миров, которые живут только в компьютерах и абстрактных математических формулах. "Математика, - неспроста шутил Эйнштейн, - единственно совершенный способ водить себя за нос". Ходила и о нем шутка:
"Был мир земной
кромешной тьмой окутан.
Да будет свет!
И вот явился Ньютон!
Но сатана недолго
ждал реванша:
Пришел Эйнштейн,
и стало все, как раньше".
Я поинтересовался у одного из докторов философии Брянского госуниверситета, занимающегося, в частности, проблемами естествознания: да так ли уж серьезны сегодня претензии к теории относительности?
- Более чем! - отвечал он. - Накапливаются наблюдения, факты, которые уже давно не находят четкого объяснения ни ею, ни квантовой физикой. Мы на пороге каких-то новых открытий, способных вновь объединить в нашем сознании дробящуюся картину мира.
Собственно, философ подтвердил "оптимизм отчаяния" одного из нобелевских лауреатов, физика-квантовика Вайнберга: "Положение очень тревожно... Я надеюсь, что острый ум экспериментаторов найдет какой-то выход..."
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||