«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

прочитаноне прочитано
Прочитано: 27%

2. Кое-что о "синице"


         Встреча с нежданным желанным гостем затянулась часов на пять. Время, подтверждая свою относительность, пролетело как минута...
         - Каков, по-вашему, - спрашивал меня Владимир Семенович, - коэффициент полезного использования энергии уранового топлива атомных станций?
         - Ну-у... - медлю, припоминая техническое ругательство для уничижения слабой машины: "Да у нее же капэдэ не выше паровозного!", то есть не больше четырнадцати, и отвечаю полувопросительно: - Может, процентов тридцать?
         - Десятые доли одного процента! - любуется моим изумлением.
         Каюсь, изумление было с изрядной долей сомнения. При всей настороженности, особенно после Чернобыля, к атомной энергетике большинство считает ее все же самой эффективной. А при осторожном пользовании - и "экологически чистой". По крайней мере, в сравнении с химическим топливом, с гидроэнергетикой, поглотившей леса, луга, пашни и слезы прощания с бесчисленными "Матерами". Но уже после беседы, избавляясь от сомнений, натыкаюсь в литературе и на еще более обескураживающие факты. В том числе на имеющие прямое отношение к леоновскому взаимодействию с вакуумом.
         Академик Я.Б. Зельдович (который вместе с академиком А.Д. Сахаровым создавал и испытывал ту самую водородную бомбу, взрыв которой, против ожидания, даже за 150 км вышиб стекла, испортив на мясокомбинате заготовленный фарш, и, что куда трагичнее, обрушил на больных потолок в роддоме, а в бомбоубежище (!) убил девочку) подтверждает: да, эффективность атомной энергии пока не более 0,1 процента. Но где, сетует, взять иную? В физическом вакууме? Человек осторожный (близко знавший его Сахаров жаловался в "Воспоминаниях": бывало, подобьет на дерзкую акцию, "а сам остался в стороне"), Яков Борисович и тут верен себе. С одной стороны, "по определению вакуум есть состояние с наинизшей плотностью энергии", с другой - допускает теоретически, что нельзя исключить и "возможности плотности энергии порядка, например, ядерной". Разбежка в предположениях у него, если в абсолютных цифрах, от минус 28-й степени, до плюс 35-й! (У Леонова энергоемкость этой неведомой среды на множество порядков выше). Какова же на самом деле, признает академик, "физика не способна доказать или обосновать... Может быть, - лукаво замечает он, - это сделают молодые читатели?"
         А далее следует и вовсе сакраментальная фраза: "Наконец, последнее предупреждение молодым и немолодым читателям: не конструируйте машин, извлекающих из вакуума энергию. Это безграмотно уже сегодня, независимо от вопроса о вычислении энергии... Лучше подумайте, как использовать, да еще, по возможности, управляемым, регулируемым способом, всю энергию Е=Мс(2) вещества (знаменитая формула из так называемой "теории относительности Эйнштейна". - А.Н.). Это трудно, но по крайней мере не противоречит общим законам природы. При взрыве урана и плутония используется меньше 0,1 процента Мс(2), превращение водорода (в том числе дейтерия и трития) в гелий (речь - о термоядерной энергии. - А.Н.) может дать до 0,6 процента... При взрывах звезд и при падении вещества на нейтронные звезды и черные дыры к.п.д. достигает 20 - 30 процентов (вот, значит, с какой эффективностью "сгорит" Солнечная система вместе с Землей, когда приблизится черная дыра из созвездия, кажется, Скорпиона - ее движение к нам регистрирует сейчас телескоп "Хаббл" на космической орбите. - А.Н.). Дерзайте, - завершает напутствие Я.Д. Зельдович, - и добивайтесь десятков (если не 100) процентов Мс(2) в земных условиях!" М-да, успеть бы!..
         B.C. Леонов дерзнул сразу почти на все 100, и не только в земных, но и в космических условиях, где подзаправиться можно лишь именно из вакуума - за счет пятого, сверхсильного взаимодействия.
         Но прежде чем броситься за журавлем, присмотримся к придушенной синице в руке - куда же уходят остальные 99,99 процента отлетающей ее души после использования нами сил ядерного взаимодействия на полезные дела? Если верить известному ученому-экологу А.В. Яблокову, - на сокращение рода человеческого. Вследствие продолжающихся испытаний ядерного оружия, аварий на атомных объектах, накопления радиоактивных отходов, применения американцами при "Буре в пустыне" и в Югославии снарядов с урановыми отбросами их ядерного производства и т. д. человечество недосчитывает со времени Хиросимы и Нагасаки два миллиарда 886 миллионов погибших, преждевременно умерших от болезней и вовсе не родившихся. В расчет не взяты жертвы климатических катаклизмов, которые предположительно активизированы повышением электропроводности атмосферы из-за увеличения в ней в миллионы раз радиоактивного криптона...
         Начало подобным расчетам положил сам "отец" отечественной водородной бомбы. В те дни, когда Володя Леонов еще только сел за парту Жуковской СШ N 1, в печать просочилась информация о разработке в США особенной термоядерной - "чистой" - бомбы. И А.Д. Сахаров по просьбе И.В. Курчатова написал статью о "непороговых биологических эффектах" (то есть с последствиями от самых малых доз облучения). Статья тут же была переведена на английский, немецкий, французский, испанский и японский языки, а сам ее автор, как признается, испытал моральное перерождение и стал убежденным противником губительных ядерных сил. (Позже это, увы, не помешало ему, трижды, как и Зельдович, Герою Соцтруда, в угоду собственной политической переориентировке призывать атомные громы на родную страну).
         Почти полвека назад Сахаров насчитал "всего" 2,6 миллиона. в основном возможных жертв ядерных испытаний в атмосфере. Сегодня же те миллионы переводятся в уже загубленные миллиарды. Цифра, к слову, совпадает с той недостачей, которая обнаружилась в конце века при сравнении с демографическими прогнозами в его середине: считалось, что в XXI век вступит девять миллиардов, а нас оказалось шесть. "Может, оно и к лучшему? - замечает "Литературная газета" в статье об этом недосчете и поясняет в редакционном примечании: - Тут спятить можно. Одни ученые озабочены безудержным ростом населения Земли - другие переживают, что не сбылись прогнозы по численности человечества... Человек научился избегать естественного отбора, но его бесцеремонное вторжение в окружающий мир не остается безнаказанным. Природа (и нечто высшее, разумное?) как будто пытается восстановить нарушенное равновесие... Может, нас действительно слишком много? И хлопотуны за ядерные технологии - обыкновенные пророки, призванные хоть в какой-то мере извести человечество в интересах матушки-природы?.."
         Ах как далеки эти скорбные рассуждения от оптимизма наших космистов!.. Между тем упомянутая статья в "Литературке" появилась в прошлом году в те самые майские дни, когда уже давно не первоклашка в науке B.C. Леонов подал заявку в патентное агентство на "полевой двигатель", основанный на использовании принципиально иных сил природы. Таких, которые в миллиарды и миллиарды раз превосходят все сколько-нибудь доступные до сих пор человеку, и без побочных эффектов. Через год, 20 июля нынешнего, агентство внесло это изобретение в Государственный реестр и выдало автору патент с правом исключительного пользования в России до мая 2021 года. Застолблен приоритет Отечества.
         Небезынтересная подробность: открыл-то Леонов в братской Белоруссии, но, как истый русак, регистрироваться подался на родину. Если же наш союз состоится, считает, то вся эта предыстория "полевого двигателя" только послужит укреплению связей. А не состояться союз не может. Мы все откуда? Из единого корня.
         - Возьмите само это русское "откуда", - поясняет. - В смоленских Крутицах, откуда отец родом, на границе с Белоруссией, говорят "откель", в Минске - "откуль", в Воронеже довелось встречаться с донскими казаками - "видкиля"...
         Но откель, откуль, видкиля, откуда же, в конце концов, эта самая чистая суперсила берется, если даже само обозначение источника - "вакуум", - позаимствованное взамен греческого "эфира", означает по-латыни еще худшее - пустоту?!
         - За те двадцать лет, что шел, как теоретик и экспериментатор, к открытию, - изумляется сам себе Владимир Семенович, - я до того развил свое пространственное воображение, что, поверите ли, стал внутренним взором видеть величины от минус двадцать пятой степени метра до соразмерных со всей Вселенной!
         Может, он был разочарован, но я не удивился. Когда пристально, как мог, всматривался в историю природы Подесенья от сотворения планеты (книга "От трилобита до зубра"), то однажды так же был поражен возникшим ощущением времени. Многосотмиллионные геологические периоды почти пятимиллиардолетнего возраста Земли, казалось, вижу, как дни минувшей недели... Тут более изумительна вообще природа человека, наделенного, оказывается, и этим внутренним зраком, до поры до времени не востребуемым.
         Так что же своим обострившимся зрением Владимир Семенович Леонов разглядел в этой необъятной шири пространства эдакое, позволяющее в полете до Марса опереться на пустоту куда как тверже, чем ракете на собственные газы - продукты горения жидкого или твердого топлива? В планируемой землянами экспедиции на эту притягательную планету должно уйти (с возвратом) более полутора лет по сложной траектории полета из-за ограниченного веса топлива. А "полевой двигатель" Леонова обещает развить к середине пути скорость до 750 км/ сек, спрямить благодаря этому маршрут и достичь поверхности Марса за 42 часа. Причем саму экспедицию предпринять можно раньше - уже в 2010 году. Дожить бы! Владимир Семенович, расставаясь, обещал взять в свой экипаж...
         Выдержу ли без тренировок перегрузки? А их не будет! Сумасшедшую скорость предполагается набрать ускорением, равным тому привычному, с каким притягивает нас Земля. Таким же будет и сбавление скорости с середины пути к Марсу и при возвращении на родную планету. Иное дело мягкое кресло в корабле: когда дойдет до старта - дай Бог самому Главному конструктору успеть занять.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100