«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки
Прочитано: 53% |
- Правда ли, что астрономы до сих пор ищут внеземной разум?
- С точки зрения астрономии, поиск внеземного разума - это обзор звездного неба с целью обнаружить в космосе феномены, которые нельзя объяснить естественным путем. Поэтому все астрономы, и мы в том числе, латентным образом участвуем в поиске внеземных цивилизаций. Но никаких их признаков не обнаружено. Складывается впечатление, что наша цивилизация уникальна. Лично я сторонник именно этого мнения.
- А как насчет НЛО? Их многие видели...
- В свое время была официальная правительственная программа исследования аномальных атмосферных явлений, которую реализовывали Минобороны и Академия наук. Со стороны военных ее возглавлял генерал, который искренне верил в космических пришельцев. 13 лет самыми современными методами наблюдали так называемые аномальные явления. Было зафиксировано более 3 тысяч необычных явлений, из них 300 - так называемых аномальных, для их объяснения потребовалась дополнительная информация, которой обладали лишь военные. Она была проанализирована, и выяснилось, что все 100% явлений связаны с деятельностью людей в космосе. Программа закончилась, а тема продолжает жить, потому что есть круг людей, которые считают, что научное представление о мире принципиально неправильно, и верят в пришельцев, Бермудский треугольник и астрологию.
- Кстати, не подрабатывают ли астрономы составлением гороскопов?
- Нет. Но мы обеспечиваем всех, в том числе и астрологов, точными астрономическими данными. Наш институт - единственная организация в России, которая имеет право их давать. Продолжая 80-летнюю с лишним традицию РАН, мы выпускаем астрономические ежегодники. Нам безразличен потребитель. Мы можем вычислить время молитвы для мусульман и время зажигания свечей для иудеев, время восхода Солнца и фазы Луны для жителей всех федеральных округов России и т.д. Мы готовы давать точные научные данные кому угодно, но не можем отвечать за тех, кто их использует. Однако мы всем объясняем - астрологи вас дурят.
- Что сейчас происходит с самим научным сообществом?
- Идут два процесса. Во-первых, научная среда уменьшается физически. Молодые и наиболее квалифицированные люди уезжают за рубеж. Во-вторых, что еще более опасно, она размывается. Стирается грань между наукой и ненаукой. Например, 35% диссертаций по так называемым общественным наукам защищают люди, которые не работают в научных учреждениях. Это бизнесмены, политические деятели. Они получают степени кандидатов или докторов наук по экономическим, политологическим, культурологическим дисциплинам. Если физик готовит докторскую в среднем 15 лет, то культуролог или политолог управляется за 2 и становится полноправным членом научного сообщества. Такие "ученые" стали доминировать, и это дискредитирует сам институт науки в общественном мнении.
До недавнего времени государство не выполняло никаких обязательств перед наукой - деньги можно было ждать месяцами. А если не платят зарплату, институт разлагается. Есть организации, которые представляют собой "крышу". Люди получают, к примеру, 2 тысячи рублей, не ходят на работу, но при этом легализованы. Они халтурят в оффшорных компьютерных фирмах, если есть грант, уезжают за рубеж. Но настоящий институт - это общая идея, научная школа, активный коллектив, ясные перспективы.
Сейчас появились инвестиции, что очень важно. Когда говорят, как удержать молодых людей, нужно понимать, что основная проблема даже не в зарплате. Можно дать хорошую зарплату, но если нет инструмента, чтобы работать, человек все равно уйдет. Молодые - амбициозные, им хочется расти. А для этого нужно современное оборудование. Нашему институту повезло: у нас две современнейшие, мирового класса обсерватории. И к нам начали возвращаться люди из-за границы, потому что мы можем дать им интересную работу, платя при этом приличную по российским меркам зарплату. Конечно, не стоит рисовать радужную картину. Правительство состоит из отдельных людей, и не все понимают, что такое наука. Есть чиновники, которые уверены, что в Академии наук лишь пьют кофе и занимаются интригами, и можно руководить энергетикой, не зная, как течет ток. Они искренне считают, что не нужно давать 3 процента ВВП на науку, как это предусмотрено конституционным законом. Важнее дать деньги, к примеру, прокуратуре или МВД. Между тем наука - это колоссальный бизнес с годовым оборотом в области высоких технологий в 2,3 триллиона долларов. Есть 50 так называемых критических технологий, представляющих собой очень выгодный объект продажи. Ими обладают всего 8 стран, Россия в том числе. Япония, Германия и США получают в год 400-700 миллиардов долларов от продажи этих технологий, Россия - лишь 690 миллионов...
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки
| ||||||||