 |
 |
Прочитано: 0% |
Оглавление | Каталог библиотеки
|
|
Прочитано: 0% |
Господин А. В. Каган!
Открытое совместное письмо членов Российской Академии наук и Российского гуманистического общества вице-губернатору и председателю комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга А. В. Кагану
В журнале Российского гуманистического общества (РГО) "Здравый смысл" n3 (20) за 2001 г. опубликован текст беседы председателя "Совета по регулированию деятельности народных целителей" при возглавляемом Вами комитете В. Е. Жолобова с представителями СПб отделения РГО, где сказано, что совет выдал в марте 2001 г. дипломы целителей четверым лицам по специальности "Коррекция биополя человека".
Это обстоятельство является первой причиной участия в данном письме представителей РАН, поскольку для ученых это достаточно принципиальный вопрос. Дело в том, что феномен под названием "биополе" на самом деле не существует, а является всего лишь плодом вымысла шарлатанов. Разумеется, любой живой объект является источником множества естественных физических полей - акустических (звуки), химических (запахи), электромагнитных возмущений (главным образом в виде теплового излучения, но также и низкочастотных магнитных и электрических сигналов, что широко используется в медицинской диагностике - тепловидение, электро- и магнитокардиография и энцефалография).
Однако никакого специфического для живых объектов "биополя" не существует, это лишь отголоски средневековой веры в сверхъестественную "жизненную силу". По этой причине оно не может быть "правильным" или "неправильным" (искаженным) у человека в зависимости от того, здоров он или болен, и не может подлежать исправлению (коррекции) у больного человека с целью его оздоровления.
Люди, утверждающие обратное на том основании, что их манипуляции и заклинания приносят больным облегчение, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Не исключено, что в некоторых случаях больные могут почувствовать себя лучше, но это объясняется всего лишь психотерапевтическим эффектом (внушением) и ни в коем случае не результатом воздействия целителя на мифическое "биополе".
Таким образом, выражение "коррекция биополя" не имеет научного смысла и может служить только для обмана легковерных и малообразованных людей. В равной мере и по той же причине сказанное относится к таким понятиям, как "энергоинформационный обмен", "телепатия", "телекинез", "ясновидение" и т.п.
Нас удивляет, что у "био-шарлатанов" находятся покровители в лице государственных чиновников и медицинских экспертов, особенно в Санкт-Петербурге, который по праву издавна считается крупнейшим научным центром России и объявил себя ее культурной столицей, что ко многому обязывает. И это вторая причина присоединения ученых РАН к данному письму, инициатором которого является СПб отделение просветительской общественной организации РГО.
Как граждане России (а часть подписавших данное обращение - еще и как жители Петербурга), мы не можем равнодушно относиться к любым шагам, порочащим имя этого славного города. Как нам стало известно, процесс выдачи советом дипломов целителей после марта 2001 г. активно продолжается, выданы уже десятки этих государственных документов, и не исключено, что по таким же лжеспециальностям.
Господин А. В. Каган и члены Совета по целительству, мы призываем вас отменить свои решения о выдаче дипломов целителей "корректорам биополя" и другим подобным "ясновидцам". Это избавит СПб отделение РГО от необходимости возбуждения судебного иска, имеющего целью добиться отмены решений о выдаче дипломов, способствующих подрыву здоровья граждан.
От РАН:
Г. И. АБЕЛЕВ, академик, вице-президент РГО (Москва);
Е. Б. АЛЕКСАНДРОВ, академик (Санкт-Петербург);
Ж. И. АЛФЕРОВ, академик, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН;
В. Л. ГИНЗБУРГ, академик, член РГО (Москва);
Л. И. КОРОЧКИН, член-корреспондент (Москва);
Э. П. КРУГЛЯКОВ, академик, председатель комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН (Новосибирск);
Р. А. СУРИС, член-корреспондент (Санкт-Петербург)
От РГО:
Г. В. ГИВИШВИЛИ, д. ф.-м. н., вице-президент РГО (Москва);
В. А. КУВАКИН, д. ф. н., президент РГО (Москва);
П. А. ТРЕВОГИН, к. т. н., публицист (Санкт-Петербург);
М. М. ЧУЛАКИ, писатель, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга;
Г. Г. ШЕВЕЛЕВ, к. т. н., председатель Санкт-Петербургского отделения РГО.
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||