 |
 |
Прочитано: 0% |
Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 0% |
Петербургский ученый, изобретатель, писатель Виктор Новиков выпустил книгу, которую назвал "Оружие III мировой войны". В течение ближайших 5 - 10 лет появятся боевые устройства, которые перевернут весь ход развития цивилизации, утверждает он.
Человечество давно фантазирует на тему "абсолютного" оружия. У Гарри Гаррисона это лук, у Алексея Толстого - гиперболоид, у Станислава Лема - излучатель антиматерии, у Роберта Шекли - всепоедающее и притом неуязвимое марсианское чудовище. Однако современная военная мысль опередила даже самые смелые фантазии. Впрочем, после атомной бомбы принципиально нового, кажется, никто ничего и не предлагал. И вот - книга Виктора Новикова. Корреспондент "МН" попросил ученого прокомментировать сделанные в книге сенсационные предположения.
- Сегодня с помощью одной высокоточной ракеты можно уничтожить цель, на которую во Вторую мировую требовалось 4500 самолето-вылетов и 9000 бомб. Зачем еще что-то изобретать?
- Военная мысль человечества зашла в тупик. В том числе и с высокоточным оружием (ВТО). Россия получила не слишком хорошие результаты использования его образцов в Чечне, НАТО поразило им китайское посольство в Белграде. ВТО хорошо для полигонов, а не для реальных боевых действий. К тому же оно ограничено по мощности.
- Но его можно снабдить ядерной боеголовкой...
- Ядерное оружие, как и химическое, и биологическое, - тупиковая ветвь эволюции военного искусства. Разрушительная сила огромна, но действие очень трудно локализовать, да и последствия быстро ощутит сама нападающая сторона. Это действительно дубина, которая разрушит экологию в планетарном масштабе. А для современных войн необходима хирургическая точность действий. В этом смысле модернизация атомной бомбы - "чистая" нейтронная и "грязная" кобальтовая - одинаково бесперспективны.
- Ну а, скажем, лазер не может совместить в себе "хирургическую" избирательность высокоточного и мощь ядерного оружия?
- Американцы не раз пробовали его использовать в военных целях. Еще в 1983 году с помощью 400-киловаттного лазера, установленного на самолете, они сбили 5 ракет типа "Сайндвиндер" на расстоянии до 10 миль. Но проблема современных лазеров в том, что у них очень низкий КПД - не более 6 проц. При Рейгане Штаты собирались положить в основу СОИ рентгеновские лазеры с космическим базированием. Но сейчас, при Буше, создавая новую систему ПРО, рассчитывают на обычную ракетную систему - вроде той, что в нашей стране давно защищает Москву.
- В последние годы много приходится слышать о "сверхчистом" оружии, которое или вызывает у людей определенные эмоции, или воздействует на их внутренние органы.
- Я сам свыше 10 лет участвовал в экспериментах по изучению влияния различных типов полей на живые организмы. Мы обнаружили, что при определенной комбинации воздействий у подопытных животных может наступать неконтролируемый ими ужас, подавленность, паралич. Другие модификации условий вызывали физиологический резонанс отдельных органов. Поскольку каждый внутренний орган имеет свою частоту колебания, можно искусственно вызвать разрыв, допустим, печени или сердца. Но такое воздействие очень трудно осуществлять на расстоянии, а для боевого применения требуются хотя бы несколько сотен метров.
- То есть, по сути, вы столкнулись с той же проблемой, что и "лазерщики" - нужно донести воздействие до объекта поражения.
- Не только "лазерщики" - все военные сегодня уперлись в то, что требуется новый источник энергии. Мощный, компактный, экологически чистый и в то же время управляемый. Без него эффективное устройство создать невозможно. Собственно, отсутствие такого источника и подтолкнуло меня к поискам.
- И что же будет питать оружие в третьей мировой войне?
- Энергия протонного распада. В естественных условиях он существует в звездах, но его можно вызвать и искусственным путем. Атомные электростанции работают практически при комнатной температуре и 765 мм ртутного столба, хотя теоретически атом расщепляется в космосе при сотнях тысяч градусов и чудовищных давлениях. То же и с протонным распадом.
- Вы опираетесь на какие-то открытия в области протонного распада, чьи-то труды?
- Я не придумал ничего принципиально нового, а просто собрал вместе данные и представления, существующие в этой области уже сейчас. И понял, что при определенной конфигурации магнитного поля и определенных динамических условиях реакцию протонного распада можно вызвать искусственно и управлять ею.
Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||