 |
 |
Прочитано: 0% |
Оглавление | Каталог библиотеки
|
|
Прочитано: 0% |
Количество сообщений о наблюдениях аномальных явлений, загадочных оптических эффектов в атмосфере и даже объектов и существ несомненно неземного происхождения в последние годы достигло в нашей стране небывалого уровня. Все учащаются случаи, когда наблюдателями аномалий становятся одновременно множество свидетелей. Особенно впечатляющими являются наблюдения не одного, а нескольких летающих объектов, демонстрирующих недоступные земной технике скорости, маневренность, несомненное владение огромными энергетическими возможностями.
Человечество поставлено сейчас перед настоятельной необходимостью объяснения наблюдаемых явлений и выработки принципов разумного отношения к ним. Очевидно, что в этих условиях совершенно необходим серьезный, всесторонний анализ информации о неопознанных летающих объектах, полученной к настоящему времени.
Наряду с множеством совершенно необычных особенностей, отмечаемых наблюдателями, неопознанным летающим объектам, как и другим аномальным явлениям, свойственны некоторые характеристики, представляющие вполне земную реальность, например, место, время и частота появления. Если по отношению к этим или каким-то иным факторам для НЛО обнаружатся определенные предпочтения (или ограничения), то, зная их, люди окажутся в некоторой степени подготовленными и к единичным контактам и к массовым появлениям НЛО.
Анализ должен дать ответ на вопрос: есть ли в массе данных об НЛО информация о закономерностях их поведения? Нам кажется, что таких закономерностей или правил "игры" для неопознанных летающих объектов можно выявить достаточно много.
В нашем анализе будет использован материал около 2000 сообщений очевидцев появления НЛО над территорией СССР. Заметим, что при учете сообщений нами не про водилось умножение на число очевидцев одного и того же явления или на число одновременно наблюдавшихся объектов. Основными источниками информации явились архивы и подборки материалов Государственного астрономического института им. К.С.Штернберга, ИЗМИРАН и др., любезно предоставленные Л.М.Гиндилисом, Ю.В. Платовым, Б.А.Шуриновым. Самая свежая информация была почерпнута из газетных и журнальных публикаций, передач по радио и телевидению. Очевидно, что эти данные даже в принципе не могут отразить количество действительно имевших место аномалий: в одних случаях могло не оказаться свидетелей, сообщения других иногда лишь констатировали, что "с середины месяца НЛО наблюдались почти ежедневно..." Тем не менее анализ имеющихся у нас сообщений очевидцев НЛО позволяет получить некоторую полезную информацию.
Первое, что обращает на себя внимание при рассмотрении имеющихся у нас данных, - это резкая неравномерность распределения сообщений об НЛО во времени. Кривая (1) на рис. 1 показывает как распределены по годам имеющиеся у нас сообщения. Легко видеть, что на общем фоне сравнительно низких среднегодовых величин выделяются два пика или две "волны" НЛО (1967 и 1977-79 гг.), зафиксированные над территорией нашей страны. Сейчас мы, видимо, находимся на гребне третьей, очень мощной волны НЛО, берущей начало с 1989 года. Кривая (2) на рис. 1 представляет среднегодовые значения числа наблюдателей НЛО, содержавшихся только в подборках ИЗМИРАН и ГАИШ и составляющих только около 1/3 от суммарного числа имеющихся у нас сообщений. Несмотря на явную неполноту охвата данных, закономерность распределения активности НЛО по годам полностью подтверждается. Все дополнительно собранные сообщения только увеличивают высоту пиков НЛО, но совсем не меняют места их расположения (кривая 1).
Наиболее важным свойством данного распределения является то, что волны появлений НЛО над территорией СССР в последние десятилетия начинают формироваться примерно каждые 11 лет. Для исследователей, изучавших влияние космо-, гелио- и геофизических факторов на протекание самых разнообразных процессов в живой и неживой природе этот период является одним из самых знакомых и с очень большой вероятностью указывает на влияние 11-летнего цикла солнечной активности начиная с 1700 года.
Для характеристики солнечной активности часто употребляется показатель, связанный с числом солнечных пятен. Максимум этого показателя совпадает с максимумом цикла солнечной активности. Эти величины - относительные числа солнечных пятен W или "числа Вольфа" - определяются ежедневно во многих обсерваториях мира и меняются день ото дня самым причудливым образом. В период спокойного солнца числа Вольфа составляют 0-3 и на максимумах солнечной активности их значения могут достигать 250 и более.
Кривая (3) на рис. 1 демонстрирует вариации среднемесячных значений числа Вольфа за период 1948 - 1990 гг. Сопоставление кривой (3) и кривой (1) того же рисунка, характеризующей активность НЛО в СССР в тот же период, показывает, что между этими зависимостями можно выявить определенное сходство: пики активности НЛО начинают формироваться почти одновременно с началом активности солнечного цикла. Они достигают максимума приблизительно на середине ветви подъема активности и затем быстро спадают. Расстояние между максимумами волн наблюдений НЛО почти точно соответствует расстоянию между определенными фазами циклов солнечной активности на рис. 1. Максимум наблюдений НЛО несколько опережает максимум пятнообразования. Период малой активности НЛО, как следует из рис. 1, составляет около 3/4 продолжительности цикла солнечной активности.
Нам удалось найти еще одну корреляцию между характеристиками 11-летних циклов солнечной активности и частотой появления сообщений о наблюдениях НЛО в СССР за последние десятилетия.
Оказывается, что рассматриваемые нами "волны НЛО" над СССР можно сопоставить не с абсолютным числом солнечных пятен (числом Вольфа), а скорее со скоростью их образования на Солнце в 11-летнем цикле его активности. На рис. 3 (кривая 1) приводится распределение по времени величины (Wi-Wi-1), представляющей собой разность среднегодового числа солнечных пятен Wi для определенного года и такой же величины Wi-1 для года предыдущего. Это приращение среднего за год числа солнечных пятен может быть положительным (увеличение скорости пятнообразования) или отрицательным (в годы снижения числа солнечных пятен). Из рис. 3 при сравнении с зависимостью от времени усредненных за год данных о наблюдениях НЛО в СССР видно, что между обеими кривыми наблюдается достаточно ощутимое соответствие. Волны наблюдений НЛО приходятся на годы, в которые скорость образования солнечных пятен растет. Максимум скорости пятнообразования приходится в точности на тот год, когда число сообщений об НЛО в СССР было наибольшим. Следует отметить, что обе зависимости показывают достаточно близкое соответствие и для периодов, когда сообщения об НЛО были сравнительно немногочисленными.
Это дает основание допустить возможность связи между солнечной активностью и вероятностью появления НЛО. Сравнительно непродолжительный период интенсивного образования пятен с сопутствующими ему энерговыделениями на Солнце наиболее благоприятен для появлений НЛО в поле нашего зрения. О природе процессов на Солнце и формах выделяющейся при этом энергии специалистам в этой области известно немало, но ставить вопрос о конкретных видах энергии и путях ее использования в инопланетной технике, конечно же, пока преждевременно.
Зададимся вопросом, ответ на который можно поискать в прошлом: отмечалось ли увеличение количества появлений НЛО в 1903, 1913, 1925, 1936, 1947, 1957-59 годах или в другие, не слишком удаленные от них, периоды на ветвях подъема активности Солнца и соответствующих циклах?
Данные по нашей стране, имеющиеся в упомянутых мною источниках, весьма скудны и не дают возможности сделать никаких обобщений.
1947-48 годы, как хорошо известно, ознаменовались значительным числом наблюдений НЛО в США. В литературе есть указания на то, что пятидесятые годы отмечены значительной активностью НЛО в Западной Европе (Англия, Италия, Португалия). В шестидесятых годах в таких сообщениях часто фигурирует Южная Америка. По всей вероятности, эти теплые страны оказались более притягательны для НЛО, чем наша страна, проявившая себя в тот период большим количеством ядерных взрывов. Кроме того, условия для появления в нашей печати сообщений подобного рода были тогда далеко не самыми благоприятными.
Тем не менее хочется обратиться к событиям начала столетия и указать на один уникальный источник информации, освещающий часть интересующей нас проблемы, - материалы многочисленных экспедиций, собранные исследователями района падения Тунгусского метеорита. Всем известен огромный интерес целой армии ученых и просто энтузиастов, посвятивших годы поискам в глуши, тайге и болотах если не обломков самого метеорита, то хотя бы крупиц любой информации, которая могла бы пролить свет на причины чудовищного взрыва, произошедшего 30 июня 1908 года. Одним из видов таких исследований был массовый опрос населения - старожилов большого региона в бассейне реки Лены и ее притоков. Процитируем не которые, собранные в 1967 - 1969 гг., показания старожилов-очевидцев необыкновенных явлений. Эти данные, особо выделенные из показаний очевидцев, приведены в статье Л.Е. Эпиктетовой на стр. 27-30 сборника "Вопросы метеоритики", изданного в Томске в 1967 году. Приведем некоторые из них:
16. Серкин А.А., 1900 года рождения.
"В 1917 году возил почту по Витиму. Было зимой часа в два ночи. Летел метеорит с юго-запада на северо-восток, к хвосту продолговатый, как огонь. Искры валятся, шипят. Километрах в двух от Витима врезался в голец. Раздался гул."
18. Таюрский B.C., 1887 года рождения.
"Помнит, что после революции, уже году в двадцатом, в небе почти над головой пролетела метла. Дело было в августе, сено косили еще, вечером. Солнце садилось, погода безветренная. Все тело было огненно красное, а сзади сильные искры. Скорость можно сравнить со скоростью самолета, может и быстрее. Шума никакого не было слышно".
24. Тарков Н.Д. 1886 года рождения.
"Хорошо помнит, что в 1914 году в сенокос вечером по небу пролетел огненный клуб. Летел против течения Лены, скрываясь за сопками. Были искры, большой хвост."
25. Михайлов И.Г.,1881 года рождения.
"Все время жил в Орлинге. Перед самой германской войной 1914 года видел летящий по небу огненный клуб. Возился в это время на берегу с лодкой. Это было вечером. Комета летела поперек реки. Голова кометы меньше солнца, были искры. Летела комета бесшумно."
27. Харитонов И.Г., 1897 года рождения.
"Это было зимой. Было мне лет 17-18. Приехал откуда-то, распрягал лошадь. День был ясный, солнце только что закатилось, но было еще очень светло. Вдруг из-за горы пролетел с юго-запада на северо-восток огненный сноп и скрылся за другой горой. Летел над горизонтом очень быстро, быстрее самолета. По размерам "сноп" был больше солнца во много раз. Цвет у "снопа" был везде одинаковый - красный. Хвост по размерам больше головы. Не слышно было шума и землетрясения."
31. Потапова Л.С., 1892 года рождения.
"Около 20 лет было. Замужем уже была. Видела огненную метлу. Дом перевозили на плоту в другое место. Ночью, уже часов в пять увидела яркий свет. Летело высоко, почти над головой. Боялась, что упадет на плот и потопит, но тело пересекло Лену несколько впереди их. По яркости слабее солнца, сзади были сильные искры. Летело как самолет по скорости, а звука не было".
32. Хорошев С.К., 1885 года рождения.
"Было тогда 20 лет. Был в поле, жал хлеб. Был период обеда, когда огромный огненный шар закрыл Солнце. Он летел с юга на север высоко над землей. Следа от "планеты" не заметили, не было слышно ни взрыва, ни землетрясения. Бабы причитали, что упало солнце".
33. Шапошников М.М., 1894 года рождения.
"Летело с юга-востока на северо-запад. Похоже на глухаря (цвет черный). От него летели искры, огненные стрелы. Летел невысоко, хвоста не было. После него ничего не оставалось. Толчка от падения не заметил".
Главным, что вызвало настороженность исследователей, было то обстоятельство, что время наблюдений нельзя было с уверенностью отнести к исследуемому Тунгусскому феномену. Имеется и масса других несовпадений - время суток, другое время года, отсутствие звуковых эффектов. Учитывая это, авторы заявили, что все же "не считают себя вправе отбросить эти наблюдения. Возможно, они окажутся полезными в свете какого-то нового знания...". Внимательный анализ приведенных фрагментов позволяет отнести время наблюдения многих необыкновенных явлений примерно к 1904 - 1914 гг. Поэтому не лишено основания предположение, что в начале нашего века в бассейне реки Лены и ее притоков явления, которые в наши дни относят к феномену НЛО, наблюдались и до и после падения Тунгусского метеорита. Анализ всей полноты материалов, собранных исследователями этого явления, может дать, видимо, немало полезного и для уфологов.
Найденная корреляция числа наблюдений НЛО и определенных фаз 11-летнего цикла солнечной активности позволяет нам сделать некоторые прогнозы. При сохранении тенденции последних десятилетий наблюдаемый ныне резкий всплеск активности НЛО очень скоро сменится спадом. На рис. 4 показан прогноз активности НЛО (кривая 2) как наиболее вероятное продолжение кривой 1 - уже осуществившегося распределения по годам для нашей страны. Судя по всему подъем и очередной максимум должны наблюдаться где-то около 2000 года. Учитывая постоянное возрастание числа наблюдений НЛО в мире, можно допустить, что и в период минимальной активности НЛО будут появляться довольно часто.
В заключение можно сказать, что те, кто увидит 2000-й год, могут оказаться свидетелями исключительно высокой активности НЛО, если:
- их прилет не перестанет зависеть от "солнечной погоды";
- их интерес к нашей планете не иссякнет;
- не возникнут серьезные аномалии в ходе очередного цикла солнечной активности;
- тому, что мы называем нашим миром и нашей цивилизацией, вообще суждено встретить двухтысячный год.
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||