  |
 |
Прочитано: 79% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки
|
|
Прочитано: 79% |
Конечно, можно сказать, что это был неудачный запуск спутника с ядерным реактором на борту. Но спутников таких размеров, похоже, нет до сих пор, а ядерных реакторов на спутниках тогда не устанавливали. К тому же спутники не украшают разноцветными огнями. Короче, вопросов множество. Гораздо скромнее с ответами. Их попросту нет, как и в случае с "розуэлльской тарелкой", которая вообще летала в докосмическую эру.
К сообщениям подобного рода можно относиться как угодно, поскольку людей, склонных к мистификации ради дешевой популярности, вполне хватает. Достаточно вспомнить о нашумевшей несколько лет назад публикации об огромных "мутированных крысах", якобы живущих в тоннелях метро, или о страстях Куги-Танга, об "М-ском треугольнике". Этим не лучшим свойством человеческой психики вполне могут пользоваться и специалисты по дезинформации.
Лет десять назад полеты странных объектов наблюдали миллионы людей во всем мире, объекты в виде светящихся шаров показывали даже по ТВ. Внятных объяснений, помнится, не последовало. Нет их и сегодня. Свидетелями таких непонятных вещей стали и многие киевляне. Мне самому с собственного балкона где-то в девяностом году доводилось рассматривать нечто, висевшее бесшумно и неподвижно над нашим домом на киевской Лукьяновке. Это нечто светилось двумя огнями типа очень ярких галогеновых автомобильных фар. Старенький полевой бинокль позволил рассмотреть еще и красную точку над теми самыми "фарами". В ночной темноте угадывалось нечто объемное и массивное, но формы его рассмотреть так и не удалось. Повисев так несколько минут, "фары" медленно направились к колокольне св.Софии, и от нее в очень резвом темпе, с ускорением, невозможным ни для какой машины, ушли в сторону Голосеевского леса.
Гораздо больше повезло известному киевскому дизайнеру Владимиру Яковлевичу Кравцевичу. На следующий день он принес в редакцию "Правды Украины", где я тогда заведовал отделом науки и учебных заведений, свои рисунки, сделанные по свежим впечатлениям. Объект он рассматривал с помощью имевшегося дома портативного телескопа, поэтому и увидел гораздо больше. Владимиру Яковлевичу повезло еще и в том, что он оказался свидетелем маневра того самого "нечто".
Стало ясно, что восприятие объекта зависит от положения наблюдателя по отношению к нему: с некоторых точек, когда в поле зрения двигательная установка, он просматривается как огненный шар, при маневре трансформирущийся в овал, даже в огненный крест, если наблюдать его с ребра.
Перед киевлянкой Валентиной Владимировной Бондаренко, живущей на бульваре Лепсе (ее письмо с описанием увиденного через несколько дней лежало у меня на рабочем столе), это же "нечто" предстало в виде овала, напоминавшего дирижабль с хорошо видимыми окнами "иллюминаторов" и светящейся точкой "на носу".
Разные люди могут наблюдать одно и то же, но видеть разную картину. А в том, что за такими наблюдениями скрываются действительно очень серьезные вещи, согласились даже авторы "Голубой книги", констатировавшие, что два процента подобного рода наблюдений не поддаются никакому объяснению. Два процента, то есть два случая из ста - это не так уж и мало. Во всяком случае, даже признанные два процента выбивают почву из-под заявлений, что подобного не может быть в принципе. Получается, в принципе как раз может. Потому и кипят столько лет страсти вокруг "розуэлльского феномена".
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||