«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 22%

         А вот что сказал в интервью В.Л.Гинзбург: "Недавно мы все с ужасом смотрели по телевидению, как министр экономического развития Герман Греф излагал свое понимание роли науки, ученых в рыночном "хозяйстве". Вернее - хроническое, неизлечимое непонимание. И вот в этом непонимании, демонстрируемом людьми, от которых зависит государственная политика, - в нем главная опасность и для академии, и для страны".
         Подумайте только, речь идет о "главной опасности для страны" - и при этом олимпийское спокойствие. Академик, Нобелевский лауреат, все двери ему открыты, но почему же он не сообщит свой страшный вывод громко и не потребует гласного разговора - хотя бы с "непонимающим" Грефом. Пусть бы миллионы телезрителей наконец-то поняли, о чем идет речь.
         К чему эти оговорки о "непонимании"? Нет никакого непонимания! Министры люди образованные, роль науки им прекрасно известна. Более того, и в РАН, и в министерствах работают аналитические службы, которые давали свои заключения на всех этапах реформы. И в этих заключениях было сказано, что принципиальные положения всех примененных в реформе науки доктрин являются ложными. "Непонимающий" министр в таких случаях просит разъяснений или увольняет своих консультантов. Ничего этого не было за все годы реформ.
         Более того, уничтожение РАН готовится так скрытно, что население РФ о ней ничего не знает! Совершенно секретно, как план "Барбаросса". В июне 2005 г. Фонд "Общественное мнение" провел в 44 регионах РФ опрос: "Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о планах правительства провести реформу Российской Академии наук?" Только 5% ответили "знаю". 67% "слышали впервые", остальные "что-то слышали", но не знают сути дела.
         Одно это опровергает тезис, что правительство "не понимает". Ведь реформа длится уже почти 15 лет. С каждым шагом этой реформы наука разрушается у всех на глазах, а это одна из несущих опор государства и страны. И за все эти годы не было ни одного совещания с обсуждением причинно-следственных связей между шагами правительства и разрушительными результатами. Ни одного! Ельцин выходил из этого скандального положения, притворяясь пьяницей - что, мол, с меня взять. Но чем оправдается В.В.Путин? Никто о Грефе и не вспомнит, когда народ очнется.
         То, что население РФ не знает о готовящейся акции, это его трагедия - и следствие подлости реформаторов. Население контужено информационно-психологическим воздействием - и его контузией они оправдывают свое гнусное дело! Мол, вы же видите, электорат не возражает против ликвидации РАН - значит, не нужна обществу такая наука. Так же провели приватизацию - мол, "электорат не возразил". Но ведь всем очевидно, что из-за той приватизации страна лишилась половины производственного потенциала, стала сырьевым придатком "развитых стран" и взрастила мощную экономическую преступность, получившую статус олигархии.
         На фоне разрушения промышленности устранение РАН многим кажется мелочью, люди привыкли оценивать результаты реформ сотнями миллиардов долларов. А вся РАН получает денег с гулькин нос. В 2005 г. на всю гражданскую науку в РФ было выделено 56 млрд. рублей, меньше двух миллиардов долларов. РАН получила третью часть - меньше, чем в США выделяется одному университету. Вся РАН, все ее 450 институтов, из которых треть - экстра-класса, получила за год меньше денег, чем Абрамович истратил за два месяца на покупку "Челси" и яхт. А надо бы помнить гражданам, что наши учёные обеспечили паритет с Западом по всему спектру главных систем вооружения, получая в сотню раз меньше денег на исследования, чем их западные коллеги.
         Если бы Греф и Фурсенко "не понимали", что делают, то не устраивали бы показных истерик на собрании РАН. Вот хронология. В августе 2004 г. Минобрнауки представило "Концепцию" реформы РАН. К тому моменту в РАН было 454 научных института. Министерство предлагало прекратить финансирование большей их части, оставив к 2008 г. "100-200 хорошо технически оснащенных, укомплектованных квалифицированными кадрами, достаточно крупных и финансово устойчивых научных организаций".
         В октябре 2004 г. Путин раскритиковал "Концепцию" и предложил руководству РАН самому составить план "модернизации". В Кремле В.В.Путин заявил ученым: "Ни у кого нет желания разрушить РАН - вопрос так не стоит, вопрос стоит по другому. Наша задача - сохранить РАН, чтобы она не растворилась в бурном море, в водовороте событий, участниками и свидетелями которых мы являемся? Вопрос в том, как адаптировать ее к реалиям дня". Академики воспрянули духом.
         В мае 2005 г. Администрация президента объявила открытый конкурс проектов реформирования РАН! Такого нигде и никогда не слыхивали, да и в голову не могло прийти. 17 мая вопрос о "Концепции" был поднят на Общем собрании РАН - там и разгорелся скандал. Академики посчитали, что Фурсенко отступил, а на деле 22 мая Министерство передало в Правительство новый вариант "Концепции", которая всего лишь слегка изменила название. 27 июня 2005 г. состоялась встреча А.Фурсенко с профсоюзами РАН, и он специально подчеркнул, что "реформирование РАН - это дело, прежде всего, самой Академии наук". И это при том, что на заседании Правительства 30 июня 2005 г. министерский вариант "Концепции" в основном был одобрен.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»