  |
 |
Прочитано: 12% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 12% |
Хотя автор "Бомбы Гитлера" честно признался, что стопроцентных доказательств этой новой версии истории нацистских ядерных исследований у него пока нет, тем не менее он глубоко убежден, что "именно немцы были первой нацией в мире, сумевшей найти практическое применение атомной энергии, и итоговым результатом их уранового проекта было успешное испытание тактического ядерного оружия".
Что же представляла собой взорванная немцами "тюрингская атомная бомба"? В качестве рабочей версии профессор Карлш избрал предположение, что немецкие физики разработали некую гибридную бомбу, основанную на принципах как расщепления урана, так и термоядерного синтеза (!). Иными словами, по мнению немецкого историка, в этой чудо-бомбе могли сочетаться принципы работы как водородной, так и обычной атомной бомбы.
Как только книга Карлша вышла в свет, на него дружно набросились многочисленные критики. Так, эксперт в области ядерного оружия немецкого Института Фраунгофера Йоахим Шульце, бросив беглый взгляд на схему "бомбы Карлша", тут же заявил, что "подобное устройство в принципе не в состоянии нормально работать". Другой специалист - физик из Кембриджского университета Бернхард Фулда не исключил "на все сто" саму вероятность того, что немецкие ученые все-таки могли создать нечто похожее на сильное взрывное устройство, но жестко возражает против использования для него термина "атомная бомба": "Правильнее всего было бы назвать ее 'грязная бомба'. То, что немцам, возможно, удалось сконструировать, - это кустарная смесь обогащенного ядерного материала с обычными взрывчатыми веществами. В результате ее тестирования максимум, чего могли добиться экспериментаторы, - радиоактивного заражения почвы и близлежащих к месту взрыва объектов средней тяжести".
Сам Райнер Карлш в своих более поздних интервью различным СМИ основной акцент предпочел сделать не на технологической стороне дела, а на двух других аспектах: представил новые доказательства того, что испытания ядерного устройства действительно-таки были проведены, и того, что работа немецких ученых над урановым проектом на самом деле была намного более плодотворной, чем это принято было считать вплоть до недавнего времени.
Что же до обстоятельств взрыва 3 марта 1945 года в Тюрингии, то профессор Карлш основывает свои выводы как на свидетельствах непосредственного очевидца (некая Клара Вернер утверждает, что видела в утреннем небе мощную световую вспышку, следом за ней был "сильный порыв ветра", после чего у нее "несколько дней наблюдалось периодическое кровотечение из носа, жуткие головные боли и шум в ушах"), так и на донесении анонимного советского разведчика, которое было недавно обнаружено в одном из наших архивов и в котором военному руководству СССР сообщалось о "двух мощных взрывах в Тюрингии", сопровождавшихся высоким радиоактивным излучением.
По свидетельствам Хайнца Вахсмута, который трудился в одной из компаний, занимавшихся в тех местах земляными работами, на следующий день после взрыва СС привлекла его самого и нескольких его напарников сооружать деревянные платформы, на которых были сожжены сотни тел узников концентрационного лагеря Ордруф. По версии Вахсмута, на этих телах были следы множественных ожогов.
Невзирая ни на что, научное сообщество весьма скептически отнеслось к изысканиям Карлша. Ситуация стала меняться после того, как Карлш привлек к сотрудничеству Уве Кайзера из Федерального института физики и технологии Брауншвейга: он протестировал образцы почв из предполагаемого района взрыва и пришел к выводу, что уровень их радиоактивного загрязнения аномально высок. Но едва ли не большее впечатление на физиков и историков произвела публикация в начале июня 2005 года в авторитетном британском научном ежемесячнике Physics World большой статьи "Новые данные о бомбе Гитлера", написанной Карлшом в соавторстве с одним из крупнейших в мире специалистов по немецкому атомному проекту американским профессором истории в Union College (Schenectady) Марком Уокером. Как отметил в беседе с корреспондентом "Эксперта" известный российский историк науки Владимир Визгин, сам факт того, что к работе над очередным вариантом своей "новейшей истории немецкого ядерного оружия" Райнеру Карлшу удалось привлечь столь влиятельного союзника, "свидетельствует, что, сколь бы скептически ни относился научный мейнстрим к этим сенсационным находкам, в концепции немецкого историка помимо чисто спекулятивных построений, безусловно, есть зерна истины".
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||