  |
 |
Прочитано: 25% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 25% |
Казалось бы, после апреля 1968 года НАСА предстояло ещё испытывать и испытывать свою лунную ракету. Даже у Ярослава Голованова с его полным доверием к программе "Аполлон" изложение дальнейших событий вызывает затруднения: "...К моменту первого полёта астронавтов на "Аполлоне" ни корабль, ни его носитель не были отработаны в должной мере. Два пуска "Сатурна-5", из которых один был неудачным, не могли никого убедить в надёжности данной ракеты. Все были уверены, что состоится третий испытательный полёт, но 23 апреля (через 19 дней) руководители программы после совещания в Хантсвилле рекомендовали провести следующий полёт "Сатурна-5" с участием людей. Эти рекомендации обсуждены с членами сенатской комиссии по аэронавтике и исследованиям космоса и приняты к исполнению". Сайт НАСА подтверждает эту информацию. Велико было удивление сторонних специалистов, узнавших об этом решении.
Говоря о предстоящем полёте "Аполлона-8", известный английский астроном Бернард Ловелл сказал: "Мысль об этом полёте угнетает меня. Это чертовски глупо".
Н.П. Каманин написал в своих дневниках: "7 октября 1968 года. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета "Сатурн-5" еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным). Вероятность печального исхода такого полета очень велика...
4 декабря 1968 года....Я думаю, что вероятность успешного осуществления этого полета не выше 0,25 и, значит, Америка в четыре раза ближе к позору и проклятиям за поспешность и необдуманность "рывка к Луне", чем к славе и торжеству".
Исходя из известной им информации, и Ловелл, и Каманин были абсолютно правы. Но, может быть, им было неизвестно что-то об истинной подоплёке решения НАСА?
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||