 |
 |
Прочитано: 0% |
Оглавление | Каталог библиотеки
|
|
Прочитано: 0% |
Некоторые суеверные люди склонны считать дефекты на фотографиях проявлением потусторонних сил. С другой стороны, фиксируя порой невидимые человеческим глазом, например, инфракрасные лучи, фотоаппарат порой действительно преподносит нам научные загадки.
Среди тысяч туристов на трехсотлетии города Санкт-Петербурга побывали минувшим летом и двое молодых жителей города Таганрога. Рассматривая собственные фотоснимки, сделанные на цветочной выставке северной столицы, экскурсанты заметили над головой девушки Карины странную сущность: что-то типа ангелочка либо привидения. Причем во время фотографирования за спиной девушки ничего подобного не наблюдалось. По возвращении в Таганрог молодой человек, фотографировавший Карину, показал странные фотографии своему отцу, Сергею Демиденко. А тот принял решение отослать изображение ангела в "Комсомольскую правду", чтобы ее журналисты помогли разобраться в феномене.
Получив материал из Таганрога, корреспондент "КП" Светлана Кузина обратилась за разъяснениями в экспертно-криминалистический центр МВД России, к полковнику милиции, начальнику отдела экспертизы фото- и видеодокументов Александру Кочеткову и главному эксперту отдела Борису Антропову. Казалось бы, представители столь солидного учреждения применят для разгадки феномена последние достижения науки: какой-нибудь спектральный анализ либо лазерную диагностику или, по крайней мере, съездят на место для производства контрольных фотоснимков. Однако люди в погонах решили вопрос, не покидая кабинета, причем, на удивление, дедовскими методами: с помощью зеркала и разных луп. Затем последовал вердикт, по сути, бросивший тень на работников фотолаборатории, изготовившей фотоотпечатки: "Скорее всего, ваше "привидение" сделал на фото шутник из питерской лаборатории... Мы вам таких привидений за 15 минут пачку наштампуем!" Далее в официальной справке экспертов говорится, что "контур "призрака"... не совпадает с общей структурой фотографии по качеству зерна", что "объекту" "подрисовали и подкрасили желтым цветом крылья" и т.д. Имеется в статье и обобщающее заявление криминалистов, дескать, и снимки НЛО при детальном рассмотрении - "фотомонтаж, сделанный с помощью компьютера... или путем наложения двух пленок друг на друга". Результаты журналистско-милицейского расследования были затем опубликованы в "Комсомольской правде" 6 ноября 2003 года под заголовком "Призраков создают в фотосалонах".
А через несколько месяцев в еженедельник "Караван" обратилась мать тверской студентки Натальи, на глаза которой случайно попалась разоблачительная статья в "КП". Как выяснилось, на фотографии Наташи, тоже побывавшей минувшим летом в Питере, на том же самом месте также проявился белый ангел с чуть желтоватыми крыльями. Следовательно, в данном случае версия столичных криминалистов о фотомонтаже явно не проходит. Можно было бы предположить, что контур загадочного изображения нанесен на расположенной на заднем плане каменной стене каким-то невидимым глазу радиоактивным изотопом. Но изображение выглядит явно висящим в воздухе.
Впрочем, проявления мистического характера обнаруживаются не только на фотоснимках, сделанных в Санкт-Петербурге. Например, как сообщила "Каравану" наша читательница из Западной Двины Галина Логинова, на фотографии могилы недавно умершей ее 92-летней матери проявился не замеченный при фотографировании луч света. Словно бы пробившись меж облаков, этот отдельный луч "бьет" непосредственно в верхушку памятника на могиле. Конечно, появление на фотографии луча можно было бы объяснить дефектом на пленке, но и на других снимках луч с небес упрямо "находит" верхушку этого памятника и упирается в нее.
Мы просим других наших читателей сообщить о загадочных проявлениях на фотоснимках. А тех, кто может объяснить сущность подобных явлений, заранее благодарим за их интересные комментарии.
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||