«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 65%

         Не тогда ли всплыла давняя, но долго не задействованная (пока был принят расчёт на силу) доктрина А. Даллеса? Не здесь ли объяснение таинственному отстрелу семейства Кеннеди, выбравшего линию на компромисс? Не вписывается ли в пробу направлений противостояния таинственная авария самолёта с 19 высшими чинами советского военного руководства в небе над Белградом вслед за снятием Хрущёва? (И не нужно ли ещё раз проанализировать и само это снятие?)
         Да, доктрина Даллеса была принята ими не сразу и в жёсткой борьбе мнений. Многих "ястребов" не устраивала отдалённость результата. Но перемещения в советском военном руководстве после похорон погибших над Белградом маршалов и генералов показали: пока живо поколение советских военачальников, проливавших кровь во Второй мировой войне, переворот в России невозможен, а они будут в силе ещё 25 лет: 1964+25=1989 г. Долго! Если продолжить эту мысль, то операция "Корейский "Боинг" преследовала ту же цель: прощупать высшее советское военное руководство и инициировать его отставку. Не вышло, было ещё рано! (Это хорошо видно на перемещениях маршала Агаркова). Наконец, операция "Матиас Руст на Васильевском спуске" привела-таки к желаемым результатам; используя её, Горбачёву удалось настолько обезглавить Армию, что в 1991 г. оказалось достаточно одного "генерала Димы" с бандеровской удавкой в кармане, чтобы погасить возможное противостояние офицерского корпуса. Впрочем, даже будь жив маршал Ахромеев, вряд ли что изменилось бы: воспитанные КПСС офицеры предпочитают стреляться, а не стрелять...
         В доктрине Даллеса обращают внимание на слова "мы найдём", "мы добьёмся..." и т.д. Да как это "добиться" в России Сталина, через железный занавес? Доктрина Даллеса - это удушение путём объятий. Она могла быть реализована лишь при достаточном уровне контактов двух систем. При этом нужны были, особенно поначалу, не широкие, открытые контакты (ещё неизвестно, как свой народ в такой ситуации себя поведёт; не так давно была "охота на ведьм"), а контакты, контролируемые с их стороны, контакты с руководством.
         Вот тут, в 1967 г., и происходит замена во главе КГБ честного, но туповатого "Ванька" Семичастного, который так до конца дней своих и не понял, что произошло, на Ю.В. Андропова, подготовившего перестройку, осуществлённую уже без него, но выпестованными им кадрами. А через некоторое время после этой замены, в 1969 г., состоялся полёт "Аполлона-11" в сторону Луны. Советская разведка не могла не иметь хотя бы общих сведений о степени подготовленности НАСА к возврату человека с поверхности Луны. Ведь решение Королёва о запуске на орбиту в октябре 1957 г. примитивного радиопередатчика (кстати, генератор "бип-бип" был собран на советских транзисторах. Прим.М.Т.) тоже было принято после получения данных разведки о начале работ США над космическим проектом.
         Если американцы на Луне действительно не были (а я так и считаю), то замалчивание этого факта было решением Политбюро СССР. Оно пошло на обман советского и других народов не из-за страха разоблачения своих внутрипартийных дел (как они представляли убийство товарища Сталина), а ради какой-то кажущейся выгоды (тоже партийной). "В благодарность" за это молчание американцы сдали нам нечто, по мнению Политбюро для нас ценное, но это была такая же афера, как "уступка" Гитлером Западной Украины и Западной Белоруссии с выманиванием Красной Армии на новую границу, держа наброски плана "Барбаросса" за пазухой.
         В результате лунной аферы американцам удалось завязать скрытые от народов отношения с советским партийным руководством, склонить его к неформальным контактам, купить на "разрядку политической напряжённости", подготавливая тем временем период горбачёвских капитуляций "с глазу на глаз". А через какое-то время сама эта договорённость "молчание/уступка" неизбежно превращалась в объект шантажа со стороны американцев: коммунисты знали, но смолчали, как же вы таким верите?
         Была ли программа "Аполлон" изначально задумана с такой политической целью, сказать трудно. Скорее всего, сама жизнь подсказала этот вариант, но, похоже, что именно акция обмена лунной пылью, оборону которой сейчас держат гг. Галимов, Назаров, Базилевский, была краеугольным камнем реализации доктрины Даллеса. А.Т. Базилевский молчит, как Г. Шлиман. Но молчание Базилевского будет однозначно подтверждать правоту "Дуэли". В жизни каждого человека бывают звёздные часы. Такой выбор сейчас предстоит сделать Александру Тихоновичу - просиять болидом во славу Родины или кануть, как пылинка, в черные дыры вселенной...
         Александр Бланк, дедушка не его.

* * *

         От Ю.И. Мухина. Уважаемый Александр Иванович! (Если я неправильно написал Ваше отчество - извините). "Дуэли" очень важны факты, сообщаемые Вами; разумеется, Вы имеете полное право и на свои выводы. Но в отношении интеллигенции и негодяев Вы, на мой взгляд, даже себя не убедили. Ну почему негодяя надо называть как-то иначе? Вы же ученый и должны понимать, насколько важна точность в любом деле. Что же Вы в деле исследования негодяев вводите, причем сознательно, в заблуждение себя и других? Вам так важна кличка "интеллигент"? Вам так хочется принадлежать к сословию, о котором Мао Цзедун сказал, что это самая умственно неразвитая часть нации? А Ленин, прекрасно знавший русскую интеллигенцию, попробовав с нею общаться не на тусовках, а в деле, с горечью констатировал, что интеллигенция - это не мозг нации, а ее говно.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»