Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

не прочитано
Прочитано: 0%

Просиять или кануть

"Дуэль", Москва, 10.08.2004, n30(378)


        Уважаемый Юрий Игнатьевич! Благодарю Вас за объёмную публикацию и за сохранение в ней описания стихийного ликования молодёжи по случаю одного из успехов советской лунной программы. Правда, в газете получился казус: в первом столбце масса доставленного "Аполлонами" лунного грунта уменьшена в 1000 раз по сравнению с данной мною цифрою - 380 г вместо 380 кг. Надеюсь, что это - опечатка (по приведённым далее соотношениям внимательный читатель без труда восстановит исходную цифру), но и она характеризует ошибочные представления Вашего корректора и в какой-то мере общества об этом показателе.


         Нет, друзья мои, не 380 грамм, а почти полтонны лунного вещества было, якобы, доставлено американцами на землю! Вспомните стандартную советскую 200-литровую металлическую бочку для бензина, солярки, насыпьте её мысленно песчано-гравийной смесью с ближайшего шоссе - вот столько "Луны" на Земле заявлено НАСА (примем для этого виртуального эксперимента насыпную массу лунного грунта 2 г/куб.см). Теперь зачерпните из этой бочки столовую ложку песка "без верха" - вот это и будет 29,4 грамм, отпущенных НАСА советским учёным для экспериментов. Надеюсь, всем понятно, что гравий, галька и валуны в обменную ложку не поместились, а ведь именно крупные лунные камни почти невозможно сфальсифицировать на Земле. Зачем так дрожать над бочкой лунного грунта? Чтобы потом "растерять" его без следа?
         Кажется, совершенно очевидно, что обмен был вопиюще неравноценным, что он преследовал не научные, а политические интересы, причём - с американской стороны. Не будем спешить обвинять США в этом. Они вправе заботиться о престиже своего государства теми способами, которые сами считают приемлемыми. Ведь и наш первый спутник 1957 г., не имевший "на борту" ничего, кроме радиопередатчика, был больше пропагандистским, чем научным объектом. Таково было смелое решение Королёва, конечно же, с санкции Политбюро ЦК КПСС: "Зашвырнуть хоть что-то на орбиту раньше их". И если вспомнить работу Курчатова-Берии над "Джо-1" (первой советской атомной бомбой), то и там не гнушались промышленным шпионажем. Борьба, увы, есть борьба!
         В постскриптуме Редактора к моей статье Юрий Игнатьевич спрашивает, могу ли я отличить базарный тон от решительного или злого, а "интеллигентный разговор" от ляляканья интеллигенствующих глупцов, которые не понимают сути разговора, а посему боятся что-либо утверждать решительно?". Уважаемый Юрий Игнатьевич! Базарный тон от решительного отличу; решительный приветствую, злой - нет. Злость - это мелкота! Сильный не грозит, он - бьёт, не кулаком - аргументами. Галимов с Назаровым - не "интеллигенствующие глупцы". Настоящий интеллигент даже через стенку от бабушки Галимова не ночевал. Но он далеко не глуп. Так например, он уже распродал платиновый лабораторный инструментарий и посуду, бесплатно полученные ГЕОХИ от тупой советской власти, которая, по Назарову, совсем не понимала, что делает. Вот умный Галимов, тот понимал, что именно этим он создаёт отставание лабораторной базы уникального института.
         А ещё Галимов уничтожил коллекцию радиоактивных минералов, собранную академиком В.И. Вернадским. Иной читатель подумает: "Ну, и что? Один академик собрал, другой уничтожил за ненадобностью сейчас. Понадобится - опять соберут и быстрее, чем этот Вернадский".
         О-ля-ля! Бывают академики и "академики". Иногда одному до другого, как вонючему хорьку до белого слона, хотя у обоих по четыре ноги и два глаза. Академик В.И. Вернадский - одна из крупнейших личностей мира в XX столетии! Это понимали и в ОГПУ-НКВД. Уж как хотелось, но не тронули. Простили и членство в ЦК кадетской партии (зачем оно понадобилось Владимиру Ивановичу, ума не приложу!), и пребывание в Крыму у Врангеля, и сына-белоэмигранта, ярого антибольшевика. Видимо, товарищ Сталин прямо запретил трогать.
         С другой стороны, не только зверь зверю, но и минерал минералу рознь. Земная кора состоит из очень небольшого количества (около полутора-двух десятков) основных минералов. (Это, примерно, как сообщество кошек, собак, крыс, ворон, воробьев и голубей по сравнению со всем богатством бегающего и летающего животного мира). Остальные сотни минералов и, тем более, минеральных разновидностей - порождение особых, неравновесных условий. (Так и редкие животные занимают специфические "экологические ниши").
         Наибольшее количество разновидностей минералов приурочено к контакту атмосфера/литосфера, т.е. к земной поверхности, где на горные породы длительно воздействуют такие агенты, как солнечная инсоляция, кислород, вода, перепады температур, ветер, гуминовые кислоты и др., отсутствующие на глубине. Но и в недрах даже одноимённые минералы на разных глубинах тоже не вполне одинаковы. Многие из минеральных разновидностей погубленной Галимовым коллекции Вернадского ныне уже невозможно найти - все поверхностные образования и минералы с неглубоких горизонтов уже выбраны человеком. Вот доходчивые примеры (правда, не из специфической коллекции Вернадского).

Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»



 
Яндекс цитирования Locations of visitors to this page Rambler's Top100