«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 16%

         С помощью Яндекса я отыскал статьи Ю.Мухина (http://www.duel.ru/200001/?151) и М.Зубкова (http://www.abitura.com/notonly/hystoricalphysics/moon.html), чтобы познакомиться с ними в оригинале и выяснить, а заслуживали ли они такого обращения.
         Не спорю, как авторы они эмоциональны, даже, наверно, излишне, порой делают весьма резкие выводы. Вдобавок в статье М. Зубкова многое взято из статьи Ю. Мухина. Но пусть даже оба они ошибаются на все 100%, а в работе М. Зубкова мало собственных идей - разве это повод для статьи, которую вместо "Летали ли американцы на Луну?" правильнее было бы назвать "Анти-Мухин" (или "Анти-Зубков"), учитывая до крайности персонифицированный характер содержащейся в ней критики?
         Подумав, я решил: тропа "селективной" войны, на которую встали В. Яцкин и Ю. Красильников, не есть истинная дорога научного скепсиса. Эта дорога в тупик. И это надо показать авторам, причем в том самом стиле, какой они выбрали. Словом, постараться убедить авторов, что Луна Луной, а на всякого мудреца довольно простоты...

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»