  |
 |
Прочитано: 18% |
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 18% |
По мнению одного из ветеранов советской кибернетики Д.А.Поспелова (приведенному в книге "Очерки истории информатики в России"), "первой ласточкой" грядущего "погрома" стала статья, помещенная в марте 1950 года на страницах журнала "Вопросы философии".
В ней были подвергнуты критике некоторые теоретические положения математической логики, противоречащие, по мнению ее авторов, нормам материализма. Статья была откликом на публикацию переводов книг Д.Гильберта и В.Аккермана "Основы теоретической логики" (М.: Издательство иностранной литературы, 1947) и А.Тарского "Введение в логику и методологию дедуктивных наук" (М.: Издательство иностранной литературы, 1948).
Здесь важно подчеркнуть следующее: кибернетика в момент своего появления не была хоть сколько-нибудь сложившимся и оформленным направлением. Это был скорее комплекс идей и подходов, касающихся самых различных областей знания - от чисто технических (быстрое выполнение вычислений) до философских ("может ли машина мыслить"). Это очень важно иметь в виду применительно к данной теме.
Сам основоположник кибернетики Норберт Винер старательно избегал "философских" обобщений, и его высказывания отличаются большой осторожностью. Однако, как справедливо пишет Поспелов,"для Винера было абсолютно ясно, что многие концептуальные схемы, определяющие поведение живых организмов при решении конкретных задач, практически идентичны схемам, характеризующим процессы управления в сложных технических системах. И более того, он был убежден, что социальные модели управления и модели управления в экономике могут быть проанализированы на основе тех же общих положений, которые разработаны в области управления системами, созданными людьми". Именно по этой причине - и ни по какой другой - развернулась полемика (которая почему-то называется "разгромом") относительно кибернетики.
Особо следует подчеркнуть, что никаких призывов к искоренению кибернетики в статье в "Вопросах философии" не было. Для желающих привожу принципиальные цитаты: "...изъятие всякого содержания в пользу "чистой" и субъективной формы, творящей содержание, противоречит марксизму и науке"; "Речь идет не о том, чтобы "ликвидировать" математическую логику, а о том, чтобы отсечь реакционную тенденцию в ней, извращения ее, отражающие идеологию враждебных нам классов".
Читатель может возразить: хотя формально критика выглядит безобидно, в условиях идеологизированного советского общества любое неодобрение могло иметь трагические последствия. Однако в том же номере журнала опубликована еще одна статья - "О предмете формальной логики" - со следующими словами: "Сейчас отношение к формальной логике изменилось коренным образом: указаниями товарища И.В.Сталина формальная логика восстановлена в своих правах. На основании постановления ЦК ВКП(б) преподавание ее введено в средних школах, а также во многих высших учебных заведениях".
Таким образом очевидно, что идеологическая борьба с философскими аспектами формальной логики (а не собственно с формальной логикой) велась как раз раньше. Это не "первая ласточка", а завершение другой компании - компании борьбы с "идеализмом", а не кибернетикой. Которой, собственно, тогда еще и не существовало.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||