Оглавление | Каталог библиотеки

Прочитано: 0%

"Бакинский" НЛО видели и над Лас-Вегасом

"Эхо", 24.05.2003, Баку, n97

Автор: Н.Алиев, Э.Кулиев

         Комиссия по аномальным явлениям проанализировала видеопленки неопознанного объекта, замеченного над столицей 19 мая

         "19 мая около 17.00 мне позвонил младший сын и сказал, что на улицах города большое оживление - все наблюдают какой-то объект в небе. Я сам неоднократно наблюдал НЛО, поэтому всегда держу наготове видеокамеру. Как раз в это время я находился на совещании в НИИ. На этом собрании также присутствовал зампред комиссии по аномальным явлениям, профессор, специалист в области лазерной физики Вагиф Салманов. Все, кто присутствовал на мероприятии, вышли на лестничную площадку офиса, около памятника Н.Нариманову, откуда мне и удалось заснять продолговатый светящийся объект, зависший над городом".

         Этими наблюдениями об НЛО в беседе с "Эхо" поделился директор НИИ по прогнозированию и изучению землетресений, руководитель комиссии по аномальным явлениям при президиуме НАНА профессор Эльчин Халилов.
         Как уже сообщало "Эхо", 19 мая вечером свидетелями этого необычного явления стали сотни жителей Баку, в том числе и наш корреспондент, которому также удалось сделать несколько кадров. НЛО наблюдали в различных частях столицы, примерно с 17.00 до 19.00.
         Напомним, что НЛО появился в абсолютно безоблачном небе. Он походил на крупное светлое пятно похожее на вытянутую каплю молока. Объект не был похож на облако, так как перемещался из стороны в сторону по сложной траектории. В 18.35 "капля" внезапно стала быстро удаляться, пока не растворилась в небе.
         На следующий день появилась версия о том, что замеченный объект не НЛО, а лишь воздушный шар, с прикрепленной на веревке рекламой. Утверждалось, что это был заполненный легким газом шар, запущенный примерно в это время со стадиона Л.Шмидта Федерацией хоккея на траве.
         Между тем Э.Халилов уверен в обратном. Полный анализ видеозаписи на компьютере показал, что объект не имел сферических элементов, к нему ничего не было прикреплено и он представлял собой единое целое. Кроме того, размеры заснятого объекта и запущенного шара, также как и форма, несопоставимы.
         По его словам, геометрически объект напоминает цилиндр, с боку которого размещен более короткий цилиндрический элемент меньшего диаметра. Важным моментом являлось то, что не слышно было никаких звуков работающих двигателей.
         Как отметил Халилов, комиссия связалась с Департаментом рекламы мэрии Баку, где сообщили, что 19 мая никаких газонаполненных воздушных шаров больших размеров с рекламой над территорией города запущено не было. Любой запуск подобных объектов в атмосферу согласовывается с этим ведомством, так как они могут представлять опасность для воздушных судов.
         В других структурах комиссия выяснила, что в этот период никаких метеорологических объектов над городом также не было. Кроме того, данный объект не был зафиксирован радарами. Таким образом, версия о воздушных шарах отпала.

         - Мы можем продемонстрировать фото и если нам скажут, что это то, что они запустили, то вопрос автоматически будет снят с повестки дня... Мы не думаем, что это новая военная технология, однако ничего не исключаем - все версии прорабатываются. Меня удивило то, что он долго стоял на одном месте, а потом в течение 5-7 минут стал быстро удаляться. Это не свойственно шарам, они не могут долгое время оставаться на одном месте, а потом быстро удаляться. Шары поднимаются до определенной высоты, а потом двигаются с помощью воздушных потоков.

         - Что вы скажете о сделанной вами видеосъемке?

         - Наряду с уникальной видеозаписью НЛО, который мне удалось заснять в течение 50 минут (25 минут качественной записи), комиссия также проанализировала и некоторые другие, менее качественные видеозаписи, представленные некоторыми бакинцами. Объект хорошо различим на фоне неба, можно разглядеть его форму и отдельные элементы.
         При съемке подобных объектов существуют определенные правила, которых необходимо придерживаться, иначе видеозапись будет некачественной или неинформативной. Прежде всего необходимо осуществить визуальную привязку объекта к местности, т.е. заснять его на фоне каких-то элементов на земле - зданий, деревьев. Желательно также заснять других свидетелей, окружающую обстановку. Необходимо на камере обязательно выставить индикатор даты и времени. Если камера имеет такую возможность, желательно объект также заснять в режиме ночной съемки, так как этот режим позволяет зафиксировать инфракрасное излучение. Все эти условия при видеосъемке НЛО мною были выполнены, что позволило при анализе видеозаписи вычислить ряд параметров объекта. Съемка велась при приближении в 180-200 раз.

         - Источники в аэропорту, в частности навигаторы, сообщают, что радары не зафиксировали летающий объект. С чем это связано?

         - Причина может быть в том, что объект состоял из неотражающегося материала. Значит, этот объект не металлический. Впрочем, есть такие металлы, которые также не отражаются на радарах.

         - Когда можно будет сделать конкретные выводы?

         - Пока рано говорить об этом. Изучая имеющиеся в архивах комиссии видеозаписи НЛО, мы натолкнулись на удивительную и редкую видеозапись похожего объекта, сделанную над Лас-Вегасом (США) в 1991 году. Он также продолговатой, скорее всего, цилиндрической формы. Соотношение его высоты к ширине практически такое же, что и у "бакинского" объекта. Незначительная разница в соотношении может объясняться иным ракурсом расположения объекта по отношению к оператору. Интересно, что НЛО в Лас-Вегасе также завис в нескольких километрах над землей. Не исключено, что оба объекта имеют одинаковое происхождение. Я понимаю, что всех интересует самый главный вопрос - что это такое. Думаю, что в настоящее время я не смогу ответить на него. Возможно, что после экстренного заседания комиссии, которое состоится на днях, что-то прояснится.