 |
 |
Прочитано: 0% |
Оглавление | Каталог библиотеки
|
|
Прочитано: 0% |
Десять лет назад в "Восточно-Сибирской правде" была напечатана моя статья "Опять НЛО?", где рассказано, как однажды февральским утром нас с женой разбудил вдруг включившийся приемник "Альпинист". Я колдовал над ним вечером, но так и не смог починить, оставил на столе, а приемник починился сам и разбудил нас сигналами точного времени. Включили свет, посмотрели на часы: слава Богу, еще спать да спать! И тут мы увидели в окно на темном небе ярчайшую точку, которая медленно и беззвучно - не как самолет - прошла над иркутским Академгородком с юго-востока на северо-запад. Собственно, тут-то не было ничего особенного, кроме включившегося приемника (возможная причина - мощный электромагнитный импульс) - а в статье по этому поводу я рассказал о нескольких подобных оптических явлениях, которые мои спутники по экспедициям и турпоходам и я видели над акваторией Байкала и над окрестными хребтами. Так вот, я упомянул в статье одно явление, о котором сейчас вспомнил в связи с публикацией материалов в местной и центральной прессе по поводу "иркутского метеорита".
Наше "чудо" было обнаружено на Байкальском хребте, на левом берегу среднего источного ручья Верхней Ирели (один из верхних правых притоков Улькана), в шести с половиной километрах от седловины перевала Медвежий.
Наш экспедиционный отряд, куда входили сотрудники Сибирского энергетического института СО АН СССР Тамара Бережных, Михаил Борщевский, Виктор Эделев и инженер из Жуковского Людмила Зелкинд остановился на обед. Собирая дрова, набрели на овальную поляну лесоповала поперечником до 20 метров. Тополя с еще зелеными листьями, светлыми изломами расщепленных стволов лежали вершинами от центра. За обедом обсуждая увиденное, мы не смогли выдвинуть ни одной хоть как-то приемлемой гипотезы. Это не было следом каменной или снежной лавины: лавинного лотка нет, камни не валяются, и случилось "это" буквально накануне, судя по еще живым листьям на поверженных стволах. На работу линейной или шаровой молнии непохоже: первая при необходимости ударила бы где-нибудь повыше, вторая вряд ли стала бы плутать по лесу.
Будучи слегка причастен к мерзлотоведению, я сразу же отверг возможность "взрыва" грунта при перемерзании подземного водотока: грунт каменистый, явно не пучинистый, склон крутой, глубокое русло ручья - рядом. Космические объекты мы, инженеры-прагматики, тоже отвергли: не было ни малейших следов огня, мы не заметили никакой голой воронки в земле. (Кстати, воронки поперечником в 2-3 метра с осыпавшимися и подзаросшими краями, где просматривалась какая-то спекшаяся, похожая на каменноугольный шлак масса, я встречал раза три в дальней, необитаемой тайге - по-моему, непрофессиональному разумению это могут быть следы метеоритов). Подобные поляны описаны в публиковавшихся в начале 1990-х годов подборках материалов о Пермском треугольнике - тоже без приемлемых гипотез. Наверное, можно лишь констатировать, что это следы сосредоточенного механического или акустического воздействия. Несколько дней перед тем, работая в бассейне Верхней Ирели, на удалении от места "чуда" до 30 километров, мы не видели и не слышали такого, как свидетели падения иркутского метеорита - возможно, по причине ливней и туманов.
След верхнеирельского метеорита мы обнаружили 22 июля 1976 года - по человеческим меркам давно, а по горно-таежным - не очень: если там действительно тогда что-то с неба упало, то следы отыскать, думается, можно и сейчас. А заодно еще что-нибудь обнаружить интересное и не очень обычное.
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||