 |
 |
Прочитано: 0% |
Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
|
Прочитано: 0% |
Последнее время официальные научные круги историков, археологов и прочих "профессиональных интеллигентов" развернули настоящую охоту на ведьм. В роли "ведьм" выступает академик А.Т. Фоменко (далее А.Т.Ф.) и его последователи. В своей статье я дам краткий обзор ситуации, а выводы пусть делает сам читатель.
"Хронология - раздел исторической науки, изучающий историю "летосчисления", - бесстрастно сообщил мне словарь Ожегова. В настоящее время хронология является наиболее консервативным разделом, добавляю я. Она фактически не меняется со времен средневековья. Усилиями монахов-иезуитов Иосифа Скалигера и Дионисия Петавиуса на рубеже XVI-XVII вв. был составлен ее костяк, т.е. события были выставлены "в затылок друг другу" по шкале времени. Весь XVIII и начало XIX в. на хронологию наводили глянец, и вот она - красна девица стоит перед нами. Вроде бы все стройно и логично - вот вам древний мир, вот мрачное Средневековье, Возрождение, вот Новое время, а вот и наши дни. На деле стоит повнимательнее присмотреться к основанию этого здания, как замечаешь, что оно построено на песке и лишь загримировано в гранит и мрамор. Объясняю, почему я так категоричен: грамотность и летописание в древности были исключительной прерогативой клерикальных кругов - прочим, даже знати, грамота была ну совершенно ни к чему. Вот и сидел монах в келье с чадящей свечкой и горами манускриптов и кумекал по мере способностей, куда поставить то или иное историческое событие. Основные соображения, принимавшиеся при этом в расчет, - не противоречить церковным догмам и канонам. Летописи полны очевидными нелепостями вроде драконов, эльфов, кентавров, за пределами своего государства - феода - лежали варварские страны. Сеньоры, бароны, князья, выступавшие благодетелями монастырей, богатыми вкладчиками, были вправе рассчитывать на ответную благодарность духовных лиц в составлении их жизнеописаний и подвигов. Очевидно, что истина придворных летописцев интересовала в последнюю очередь. Мир для средневекового человека был причудливо устроен, в нем странным образом сосуществовали боги, герои, благородные рыцари и одноногие пигмеи. Посмотрите на средневековые карты и вы все поймете. Но мы отвлеклись.
Как древние, так и нынешние летописцы думают лишь о том, как получше лизнуть власть предержащих. Не верите? Взгляните на школьный или вузовский учебник истории 2001 г. Как в нем описываются распад СССР или события осени 1993 г. в Москве. Так-то!
Вот такой был исходный материал, такие летописи и дожили до эпохи книгоиздания, и были зафиксированы и размножены печатным станком. Хронология со времен XVI-XVII в. стала "неприкасаемой"; несмотря на грандиозный прогресс во всех остальных науках, она так и осталась священной коровой, любое покушение на которую вызывает гнев и возмущение жрецов.
Новое всегда с трудом пробивает себе дорогу, у нас у всех перед мысленным взором примеры Коперника, Галилея и т.д. И каждый раз жрецы той или другой науки поднимали хай, обвиняя новаторов во всех грехах. Такая же история и с историей.
Впервые засомневался в принятой концепции сэр Ньютон, посвятивший пересмотру истории массу сил и времени. Затем решающий вклад в этот внес Н.А. Морозов (1854-1946). Математики Постников, Фоменко, Носовский продолжают разрабатывать и строить концепцию новой хронологии. Отрадно, что и здесь мы, русские, вновь "впереди планеты всей"! Что же говорят официальные "историки"? А ничего они сначала и не говорили, снисходительно отмахиваясь и посмеиваясь в перерывах на своих симпозиумах. Когда же учение А.Т.Ф., став раскрученным коммерческим проектом, стало обрастать последователями, поступило высочайшее разъяснение Академии наук о том, что с хронологией, мол, все ясно, А.Т.Ф. и присные - шарлатаны и дилетанты, ну а Морозов - так тот вообще сталинский холуй. И понеслось. "Русское историческое общество", РАН, МГУ и прочие инстанции старательно клепают в год по 2-3 сборника серии "Антифоменко" (да-да!), наполненные опусами самого примитивного содержания. Причем, что интересно, критика идет как со стороны "гуманистов-общечеловеков", обвиняющих А.Т.Ф. в антисемитизме и русофильстве, так и от патриотов, для которых Фоменко - жидомасон и враг православия! Придирки носят деструктивный, вздорный, мелочный характер, не могущий поколебать основы концепции.
Часто акцентируется внимание на том, что математики, геологи, физики и примкнувший к ним Каспаров попросту рехнулись и полезли не в свои сани. Так, автор этих строк получил осенью 2002 г. ответ от А. Гордона. Я написал ему, робко высказав пожелание пригласить в студию самого А.Т.Ф. и "разобраться" в вопросе. Г-н Гордон "отбрил" меня, написав, что А.Т.Ф. - шарлатан, и нечего его опровергать. Так и написано.
Забавно, что одним из ярых критиков Морозова и А.Т.Ф. является профессор Бронштейн. Бронштейны против Морозовых - вам это ничего не напоминает? Вносят свой вклад в "развенчание" А.Т.Ф. и известные антифашисты Прошечкин и Новодворская.
Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||