 |
 |
Прочитано: 0% |
Оглавление | Каталог библиотеки
|
|
Прочитано: 0% |
Студенческий каламбур по мотивам "Тараса Бульбы" пришел на память по прочтении книги академика РАН Э. Круглякова "Ученые" с большой дороги". Автор - физик-теоретик, председатель комиссии Российской академии наук по борьбе с лженаукой (есть, оказывается, такая!). В книге собраны статьи и интервью, посвященные актуальной теме: волне шарлатанства и невежества, которая в последние годы нас захлестывает.
Известное дело, на заре ХХI века (об этом не раз писалось) странновато выглядит реклама магов, колдунов и экстрасенсов в газетах, астропрогнозы на ТВ и названия несуществующих наук ("эниология", "информациология", "соционика", "уфология", "биология человека") в названиях наукообразных журналов и даже высших учебных заведений. Верят в порчу и заговоры жители страны с поголовной грамотностью и претензиями на высокую культуру. И приверженность самым дремучим суевериям никак не зависит ни от образования, ни от общественного положения или политических пристрастий.
Автор книги концентрирует внимание на трех скандальных историях: аферах вокруг так называемых "торсионных полей" и "микролептонного излучения", способах извлечения энергии из вакуума и "проблеме информационного переноса энергии". Первые два сюжета в основе имеют, судя по всему, обыкновенное мошенничество - фальсификацию сенсационных результатов в засекреченных исследованиях под эгидой Госкомитета по науке и технике СССР (а эксперименты с "торсионными полями" якобы проводились непосредственно на Лубянке). Автор книги не счел нужным анализировать историю вопроса - советскую традицию пропагандистской инсценировки фундаментальных научных открытий (чего стоит, например, история с "советскими трансурановыми элементами", которые бесполезно искать в современных изданиях таблицы Менделеева). Убедительно разоблачая фальсификаторов, автор книги избегает обобщений относительно того, насколько параноидная и на непросвещенный взгляд бессмысленная советская тяга к засекречиванию способствовала негласному, подковерному и вороватому дележу бюджетных денег. Характерно участие в аферах с несуществующими полями и излучениями, гороскопами и каббалистикой весьма серьезных учреждений. Здесь уместна (но не акцентируется автором книги) историческая аналогия: как известно, астрология, оккультизм и телепатия профессионально интересовали руководителей Третьего рейха.
Третий сюжет действительно, хотя и косвенно, связан с научной проблемой. Насаждавшаяся в СССР философия "диалектического материализма" признавала вещество и энергию единственными и притом безусловно познаваемыми формами существования объективной реальности. В 1940-е годы выяснилось, что основные законы теории информации по форме удивительным образом совпадают с фундаментальными законами молекулярной физики. С позиций "диалектического материализма" объяснить такое совпадение невозможно. Это порождало нервозность среди марксистских философов. Поначалу она приняла совершенно дикую форму гонений на кибернетику, однако и в 1980-е годы отдельные сборники научных трудов время от времени изымались из университетских библиотек. Проблема и сейчас не дает спокойно жить воспитанным в традициях "диамата" "естествоиспытателям", толкая их на путь всевозможных "энергоинформационных" спекуляций.
Процветавшие в СССР "области знания" - "научный коммунизм", "политэкономия социализма", заодно с "мичуринской биологией" и "сталинским языкознанием" - достойно вписываются в ряд самых дремучих "эзотерических наук". А "история КПСС", которую, начиная со сталинского "Краткого курса", фальсифицировали от съезда к съезду, а потом вдалбливали студентам, по научной достоверности мало отличалась от россказней про НЛО, инопланетян или снежного человека. Излишне напоминать, какую роль в покорении всех этих "вершин человеческой мысли" играли структуры Академии наук. Даже после крушения СССР все обладатели научных степеней и званий, полученных за "исследования" в упомянутых областях, остались при своих регалиях и должностях. Многие из них и сейчас способны влиять на научную политику страны. В книге о вреде лженауки нет ни слова об ответственности научного сообщества за свое собственное недавнее прошлое.
Зато значительное место уделено переписке с редакциями СМИ по поводу публикации сомнительных в научном отношении материалов. Поражает стиль посланий, авторы которых никак не хотят признать, что в журналистике имеются свои профессиональные и этические правила, которые вовсе не обязательно копируют нормы, принятые в научной среде. Так, указывая редакции на несостоятельность того или иного материала, можно рассчитывать на публикацию полемической заметки, на служебное расследование, наконец. Трудно поверить, что взрослые люди с академическими званиями всерьез думают, будто психически вменяемый редактор станет без судебного принуждения печатать опровержения материалов собственной газеты. В результате виновниками массовой людской глупости объявляются журналисты и... свобода печати. В числе других причин и источников упоминаются "наше смутное время", "деградация власти", к которой "прибилась пена". Удивительно: деятели, претендующие на роль интеллектуальной элиты страны, неспособны понять, что демократическая власть и свободная пресса придуманы и существуют для внутренне свободных людей. Такие люди способны критически оценивать прочитанное или услышанное. Они не нуждаются в цензуре и руководящих указаниях даже со стороны "научных" светил.
Покойный академик РАН Александр Панченко как-то печально заметил, что подлинный уровень массовой культуры в России стал очевиден только в 1990 г., с началом триумфального шествия по телеэкранам латиноамериканских "мыльных опер". В таком случае, с народным просвещением у нас все стало ясно годом раньше - после первых же телесеансов Кашпировского. Похоже, что охвативший страну разгул кликушества и есть подлинный индикатор качества "лучшей в мире" советской системы образования.
Столь раздражающие членов РАН многочисленные самопровозглашенные "академии" всяких наук представляют собой всего лишь шутовскую пародию на совершенно ненормальную ситуацию. Львиная доля финансирования научных исследований авторитарно распределяется руководящими структурами "отраслевых" академий - организаций с нечетким правовым статусом, самими собой назначенных, самим себе подконтрольных. Кривое зеркало лженауки отразило лицо, увы, тоже не осененное избытком добродетели.
Нам пора понять непростую, но очень важную истину: государственные институты должны соответствовать реальному положению в стране. Россия и почивший в бозе СССР - органически различные страны. Советская Армия, даже переодетая в новые мундиры, малопригодна для защиты интересов Российского государства. Именно поэтому убивают друг друга солдаты и воруют генералы. Так и советский всеобуч не может нормально функционировать в государстве со свободной экономикой. Отсюда - необходимость реформы отечественной системы образования. Осколки советского "научного мира" не подходят на роль морального лидера в демократическом обществе. Притязания на такое лидерство только усугубляют тяжелое финансовое положение и провоцируют жуликов посягать на казенные деньги. Устойчивость по отношению к шарлатанам не возникнет даже под воздействием страстных и убедительных разоблачений. Она начнет расти только по мере формирования в России здорового общества, состоящего из самостоятельно мыслящих людей.
Андрей Пуговкин, публицист.
|
| ||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||