«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 32%

         Но болезненное тщеславие Горбачёва было хоть и бедой для СССР, но не главной, приписывали же все победы социализма одному Леониду Брежневу, который, правда, в отличие от Горбачёва в процесс достижения этих побед не вмешивался, а значит, и не мешал. Фатальным для Советского Союза оказался реформаторский зуд последнего генсека, помноженный на его слабый характер. Почему бывший комбайнёр, провинциал, проживший всю жизнь (за исключением учёбы в вузе) в Ставропольском захолустье пусть и не последним человеком, с ходу в карьер взялся переделать великую державу? Отчасти ответ на этот вопрос я уже дал в предисловии к предыдущей главе: психология представителей позднего кремлёвского ареопага была такова, что их личные качества (талант, сила воли, мудрость и т. д.) зачастую не только не были пропорциональны занимаемым ими должностям, но ещё и само собой подразумевалось, что чем просторнее начальственный кабинет, тем бо?льшими стратегическими достоинствами наделён его обладатель. Говоря проще, имелось в виду, что умнее человека (причём во всех смыслах), чем тот, что сидит в кабинете генсека, в стране нет, чуть менее умный занимает кресло председателя правительства, ещё менее умный руководит министерством и так далее, ну а если самое высокое кресло в стране займёт новый человек, значит, быть ему и самым умным. То есть само кресло руководителя сверхдержавы стало моральным основанием для Горбачёва начать её перестройку.
         Оставим для соответствующих глав детали бессмысленных попыток Горбачёва подчинить себе гласность и его бессистемного шараханья в экономике, когда Горбачёв, словно бегемот в болоте, беспокойно ворочался, самогубительно расплёскивая воду, и обратимся к главной мысли: а был ли у Михаила Сергеевича умысел развалить Советский Союз. Думаю, что Горбачёв раньше всех понял, что появились ранее не виданные центростремительные силы, способные унести в тартарары великую страну, а поскольку никаких реальных, а не на словах попыток воспрепятствовать этим процессам он лично не делал, то, конечно, обвинить раннего Горбачёва как минимум в преступной бездеятельности и халатности можно и нужно. Но точку на этом, однако, ставить рано. Ибо к концу существования СССР роль Горбачёва в разрушении страны кардинально меняется: Горбачёв начинает прикладывать определённые усилия для того, чтобы иные коллеги во власти не препятствовали разрушению державы. Ниже читатель ознакомится с пронзительно искренним рассказом второго человека в стране, Председателя Совета Министров СССР Николая Рыжкова, о том, как его "ушёл" из власти Горбачёв. А ведь Николай Иванович был серьёзным противовесом Ельцину, то есть нейтрализовывал будущего могильщика СССР в его переговорах с Горбачёвым - сказывалась совместная работа Рыжкова с Ельциным в свердловские времена.
         Кстати, именно Ельцина, а не Горбачёва некоторые часто обвиняют в развале Советского Союза, тем самым обеляя Михаила Сергеевича. Полноте. Да, формально Беловежские соглашения были инициированы Борисом Николаевичем, но если бы не Горбачёв, не было бы и Ельцина, вернее, не было ты того Ельцина, которого мы знали в конце 1980-х - начале 1990-х: прущего, словно танк, на бастион под названием "целостность страны". Сегодня Михаил Сергеевич кокетливо сокрушается, что не отправил в своё время первого секретаря МГК КПСС Ельцина послом в далёкую страну, а сделал министром, а потом и вовсе допустил в Председатели Верховного Совета РСФСР. Знал бы, мол, чем всё обернётся, упёк бы раздухарившегося партийца куда Макар телят не гонял. Не будем, однако, спешить верить вдруг "прозревшему" Горбачёву. Юрий Прокофьев, бывший партийный босс Москвы, расскажет в этой главе, как на собраниях партийного актива горкома генеральный секретарь пугал столичных коммунистов тем, что, если они будут плохо себя вести, он вернёт опального Ельцина. Вот вам и разгадка, почему Борис Николаевич, поднявший партийный голос аж на самого Михаила Сергеевича, не уехал послом в Гвинею-Бисау или на Острова Зелёного Мыса, а занимался партийным диссидентством.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»