«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 30%

         Страдала и интеллигенция. Ибо фрондировать ей теперь было не с кем. Любой горлопан с банкой пива в руках, насмотревшись телевизора, был хоть на самой Красной площади радикальнее любого диссидента на советской кухне. Недовольство властью перестало быть привилегией элит. То есть объективных причин для того, чтобы хаять хоть президента, хоть начальника ДЭЗа, стало в сотни раз больше. Но и в разы увеличилось количество желающих этим открыто заниматься. Теперь любой шофёр, слесарь, рабочий, перебивая собеседника, раскрывал ему своё видение обустройства России. Не важно, что в большинстве случаев оно совпадало с мнением газет или телевидения, где он его и почерпывал. Не важно, что менялось оно чаще, чем ему отныне доводилось бывать в отпуске. Зато он познал наслаждение сопричастности к большой политике, отобрав это чувство у интеллигенции. Пусть в ущерб привычным футболу и хоккею, которыми ему докучала советская власть.
         В предыдущей главе я, как мне кажется, достаточно развёрнуто объяснил феномен массовых митингов "за советскую власть" в 1992-1993 годах. Народ, вдоволь наевшись капиталистической "свободы", захотел в социалистическую "несвободу" с её пайками и насильственной диспансеризацией, поэтому хочу сказать пару слов о свободе в СМИ. Ею, вернее её якобы появлением в 1990-е, тоже пеняли оппонентам разрушители Советского Союза. По данному поводу лучше всех сказал известный телеведущий Владимир Соловьёв, беседа с которым открывает эту главу: была свобода быть антикоммунистом, остальным же затыкали рот. Добавлю, что уважаемый Владимир Рудольфович имеет в виду прежде всего телевидение. Туда в 1990-е годы путь большинству просоветски настроенных политиков действительно был заказан. У патриотов, правда, существовали свои газеты: "Советская Россия", "Завтра", "Лимонка". Но, во-первых, "Завтра", например, не вылазила из судов и была под бесконечной угрозой закрытия. (Кто не помнит, первое прохановское издание - газету "День", демократические власти свободной России закрыли аккурат в 1993 году, после событий у Белого дома.) Во-вторых, тираж "Лимонки" был 5 тысяч экземпляров; в такой газете хоть обпишись - никто никогда тебя не заметит. И, в-третьих, ни одна публикация "Советской России" в 1990-е годы по своему общественному резонансу и близко не приблизилась к знаменитой статье Нины Андреевой "Не хочу поступаться принципами", которая в 1987 году едва не повернула вспять перестройку и заставила давать пояснения её вождей.
         Да, случались политически нехарактерные для того времени публикации и во вполне респектабельных, с точки зрения демократической общественности, изданиях. Мне, например, работая в конце 1990-х в "Независимой газете", удалось напечатать там интервью с Зюгановым, Прохановым, Лукьяновым. Но было это исключением из правил, опирающимся на околопрофессиональные и косвенные политические причины, нежели общепринятой нормой. (По поводу моего интервью с Зюгановым, помню, разразился недоумённой статьёй в "Известиях" господин Богомолов.)
         При этом не стоит думать, что плюрализм царил в патриотических изданиях 1990-х. Продемократический материал там был ещё менее возможен, чем пропатриотический в СМИ либеральных. Кроме того, патриотическое корыто было куда меньше демократического, так что хлебать из него выстраивалась большая очередь. Да и сами публицисты-патриоты отнюдь не блистали последовательностью политических симпатий. Особенно это стало заметно в 2000-х, после прихода к власти Путина, отобравшего у левых значительную часть их электората. Проханов, например, поехал в Лондон к Березовскому. "Узнать врага", - как объяснил мне, но, как говорят, на самом деле просить денег для газеты. Лимонов, ещё вчера призывавший выстроить вертикаль власти, удалить из неё олигархов, вернуть нефть государству - то есть то, что и сделал в первые годы своего правления Путин, поняв, что из-под ног уходит политическая почва, ударился в махровое антипутинство и на этой почве сошёлся со вчерашними идеологическими врагами: Гарри Каспаровым и Михаилом Касьяновым. Чем лично для меня перестал существовать как политический мыслитель.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»