«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 36%

Из воспоминаний авторов

          Австрия. "Недавно мы общались с одним из австрийцев. Он страшно возмущался по следующему поводу. Приведу его слова: "Что такое демократия? Это - право народа избирать правила и законы, согласно которым народ живёт. И даже если эти правила и законы принимаются без ведома народа, то народ - то есть такие же люди, как я, - имеет право хотя бы узнать во всех подробностях об этих законах и решениях. А что мы видим на деле? Когда принимали европейскую конституцию, кто нас спросил, а согласны ли мы с её положениями? Никто. Кто дал нам узнать, что это за положения? Никто. Всё приняли, ратифицировали без нашего ведома. А где можно было прочитать подробный текст этой самой конституции Евросоюза, по законам которой мы живём и за неподчинение коим мы будем судимы? Нигде. Я много часов и дней провёл в поисках в интернете текста конституции и ничего не нашёл. Такая же участь постигла и многих других ищущих. Где же тут демократия?" - отчаянно спросил он меня под конец. Ну что тут ему ответишь?"
         По словам нынешнего английского неолибеpала Р. Спутана, "недовольство усмиряется не pавенством, а созиданием законной силы неpавенству".
          Канада. Вот что пишет канадский учитель Михаил Шатурин в своей статье "Демократия без кавычек":
         "Одна из расставляемых ловушек такова: альтернативой демократии объявляют диктатуру (желательно, с эпитетом "кровавая"). ("Как, разве ты за диктатуру!!") Видать, ничего не попишешь, придётся быть "за демократию"... Демократия, конечно, вещь замечательная. Только есть у неё один маленький недостаток: в природе эта птица что-то уже давненько не встречается...
         А вот про то, как работает современная западная демократия, стоит поговорить подробнее. Я в настоящий момент живу на западе, в Канаде, знаю этот мир, смею думать, неплохо и потому хотел бы рассказать о здешнем опыте. Знаю по многим своим знакомым, что в "преимуществах демократической жизни на западе" их не мог разубедить ни один философский трактат, но все фантазии рассыпались вдребезги после полугода жизни "за бугром". Тут ведь детали важнее умозрительных построений! запад любит называть себя "свободным миром". И в России так верили и верят в его свободу! В былые времена, вырвавшись в короткую командировку "туда", человек возвращался с выпученными глазами: надо же, там молодые люди могут ходить по улице с зелёно-малиновыми волосами, и никакие "народные дружинники" им не страшны! Там на предприятиях нет парторгов! "В Лондоне собаки гуляют везде", - говорил персонаж "Бриллиантовой Руки". Когда на запад приезжаешь не туристом, а поселяешься там, то скоро видишь, что наши с ними "свободы и несвободы" просто очень не совпадали по фазам: у них можно то, чего нельзя было у нас, но и наоборот! Кто свободнее? - вопрос неудачный, ясно, что все мы несвободны, пока живы. "Нет, ну а всё-таки, кто свободнее?" Что ж, измерение количества личной свободы - дело настолько затейливое, что сразу же располагает к упрощениям. Про себя лично могу сказать, что мне свободнее жилось в СССР, многие естественные человеческие чувства и движения не приходилось скрывать и прятать.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»