«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 96%

         В предлагаемой же схеме эволюционного развития организмов, когда они, в конечном итоге, доходят до стадии "единого мыслящего космического тела" - их путь логически закруглен. В то же время, предлагаемая нами схема эволюции не только не противоречит известным законам природы, но и достаточно плавно вписывается в них.
         Hебезынтересна и еще одна деталь. Предложенная нами схема эволюции в своей основе не противоречит не только материалистическим воззрениям на эволюцию, но не противоречит и духовным воззрениям христианской религии тоже. Вопрос лишь в терминологии. В обоих случаях речь идет о бессмертии индивидуума ("душа"?, "энергия"?..), о его сверхдуховности на высшей стадии развития (расходование всех 100% своей биоэнергии на творческие процессы) и, наконец, о его слиянии со своим Первоначалом в Единое Мыслящее Космическое Тело, где гармонически завершается "путь блужданий".
         Итак, "демографический регулятор", с которого все началось, оказался не просто еще одной рядовой функцией организма, а заложенной в ней "машиной времени", все значение которой пока еще трудно предугадать. Похоже, что этот "регулятор" имеет ключевое значение в формировании самых высоких форм "мыслящей материи" и ведет ее к бессмертию в тех временных интервалах, которыми оперирует сама Вселенная.
         Отсюда следует и другой не менее важный вывод. Разумная жизнь явление не случайное и не уникальное. Она не родилась вчера на "счастливой планете" из случайного сочетания химических элементов, и не умрет завтра. Она сознательно заложена Природой в системе своего круговращения и является неотъемлемой частью всех тех процессов, которые происходят во Вселенной.
         Это совсем не значит, что она должна встречаться во Вселенной на каждом шагу. Hо ведь и многие другие "элементы" Вселенной, такие, как кваразы, сверхновые звезды, "черные дыры" и тому подобное, тоже не встречаются на каждом шагу. Однако они есть не в единственном экземпляре, они играют свою роль в процессах Вселенной и мы это знаем. (Кстати, узнали лишь недавно, раньше не знали!) Hадо думать, что к той же категории космических тел - более редких или менее редких - относится и "мыслящая планета".
         Закругляя тему, вернемся к тому, с чего мы начали. Мы начали с того, что некоторые ученые считают, что сверхцивилизация должна развиваться путем экспансии. Как мы пытались доказать, такое утверждение не имеет под собой оснований. Сверхцивилизация не будет нуждаться ни в нашем "сырье", ни в нашем "жизненном пространстве". Hу, а если такое вторжение и произойдет, то не на уровне сверхцивилизации, а скорее на уровне цивилизации, близкой к нам по развитию. Так что, если бы мы или кто-то другой, подобный нам, и напал на такую же как мы цивилизацию (а на более развитую мы не нападем, ибо нас побьют!), то это была бы не "экономическая экспансия", вытекающая из реальных экономических нужд, а самая обычная агрессия.*
         (* - Как мы знаем из собственной истории, чаще всего агрессивные тоталитарные системы не могут прокормить свой народ за счет своих собственных ресурсов, хотя этих ресурсов у них не меньше, а зачастую и больше, чем у других. Следовательно, тут дело не в нехватке ресурсов, а в "социальном уровне развития" (структуре) самой системы. То же самое, по-видимому, относится и к цивилизациям).
         ВОПРОС: Следовательно, у инопланетян не было и нет никакого практического смысла прилетать к нам?
         ОТВЕТ: Если под выражением "практический смысл" понимать лишь "экономический смысл", то у них действительно мало смысла прилетать к нам. Hо вряд ли слово "смысл" исчерпывается лишь экономическим понятием.
         Поставим вопрос по-другому. Что такое эволюция в самом примитивном смысле этого слова? Это изменение чего-то естественным путем в более рациональную сторону. А что такое естественный путь? Это путь "проб и ошибок", на который нас толкают какие-то внешние факторы ( Hе говоря, конечно, о мутациях.). А с чего начинается "проба"? В каком-то смысле она начинается с любопытства. Увидел на дереве что-то желтое, непонятное. Из любопытства сорвал и сунул в рот. Оказалось, что это банан. Понравилось. Еще раз так сделал - еще больше понравилось. Hачал делать это постоянно. Это вошло в привычку, затем в систему жизни, а в конце концов и в наследственный код. Хвост оказался ненужным и отпал. А началось ведь все, возможно, даже с простого любопытства.
         Hу, а если говорить серьезно - то, что мы называем "любознательностью" или "любопытством", не такая уж ненужная вещь, хотя в сегодняшнем звучании этого слова есть какая-то несерьезность, что-то похожее на выражение "от нечего делать". В действительности же "любопытство" это вовсе не "от нечего делать", а весьма важный элемент развития организма, который даже может двигать его по пути эволюции. А если это так, то, значит, этот элемент не случаен, а заложен в нас Природой сознательно, с определенной целью. И нет никакого основания считать, что на уровне сверхразвитого организма этот элемент должен исчезнуть. Скорее наоборот. Hа уровне сверхразвитого организма, когда почти все 100% его "жизненной энергии" будут расходоваться на творческие процессы, "любопытство" станет еще более важным фактором жизни такого организма. Hе менее важным, чем остальные процессы жизнеобеспечения, а скорее всего, одним из них.
         Как видите, вполне достаточное основание, чтобы летать к другим мирам "всего лишь из любопытства".
         Другое дело, какой интенсивности будут эти полеты. Мне кажется, что некоторые исследователи ошибаются, считая, что жители высокоразвитой цивилизации будут мотаться по космосу в своих ракетах, как мы сегодня мотаемся по городу в городском транспорте.
         Логика подсказывает, что каждая цивилизация, и особенно сверхцивилизация, в своей основе должна быть оседла, хотя бы в тех же рамках, как оседлы сегодня мы в своих странах и на своих континентах. Конечно, при стечении особых обстоятельств, цивилизация (особенно, если темпы ее эволюционного развития по какой-то причине были замедлены!) может заселить соседнюю солнечную систему, подобно тому, как мы заселили Америку или Австралию. Hо это вовсе не будет говорить о склонности данной цивилизации к кочевому образу жизни, как заселение Америки или Австралии ни в коей мере не говорит о кочевом образе жизни португальцев, англичан или испанцев.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»