«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 16%

         Вот такую феерию наблюдала группа журналистов во главе со Стрельниковым. Заподозрить Стрельникова в мистификации невозможно, это было бы слишком опасно для его карьеры. Скорее надо удивляться, как он решился это опубликовать. Hа это сам Стрельников отвечает так: меня замучили расспросами - действительно ли я все это видел. Поэтому я решил ответить всем сразу: да, я это видел.
         Между прочим, гигантская "электрическая лампочка", летящая цоколем вперед, появлялась и под Москвой, в районе Серпухова, 19 августа 1977 года. Она не только летала, но даже села неподалеку от Серпухова, возле станции Шарапова Охота. Hа место ее посадки потом выезжала исследовательская группа в составе 19 человек.
         Крона деревьев в районе посадки завяла, а корни были обуглены, видимо под воздействием какой-то сильной проникающей термической радиации. Как пишет Ф. Зигель, было взято много проб грунта. Анализ этих проб показал, что в некоторых местах в зоне посадки почва стерильно чиста, в то время как за границей посадки она, как и должно быть, перенасыщена микроорганизмами. Есть также несколько мест в районе посадки, где грунт так дисперсно измельчен, как это может сделать, по-видимому, только ультразвук. Анализ поверхностного слоя грунта, взятого на глубине 30 сантиметров, привел к следующему заключению: "Подобное преобразование достигается в условиях Земли при температуре 250-300 градусов С на глубине не менее 4-х километров, и органическое вещество должно находиться в подобном режиме не менее 60 миллионов лет" (Ф.Зигель).
         Большая вмятина на поле, от посадки этого объекта, была еще долго отчетливо видна, даже когда наступила осень и пошли дожди. Потом выпал снег. Равномерный снежный покров еще рельефнее подчеркнул эту вмятину глубиной 200-300 миллиметров.
         Подведем итоги. Таких примеров можно было бы привести много, как из наблюдений, сделанных в СССР, так и из наблюдений за рубежом. Hо и приведенных примеров достаточно, чтобы сделать вывод, что Петрозаводской случай имеет много аналогий с теми явлениями или объектами, которые сегодня принято называть HЛО. Hо тут следует повторить уже известную нам точку зрения астронавта Мак-Дивитта: HЛО - это еще не значит разумный космический корабль. Это также не значит, что это не космический корабль. HЛО это HЛО - не опознанный пока еще никем летающий объект.
         Hа этом можно было бы поставить точку и закончить эту главу, если бы не совершенно неожиданная сенсация. Петрозаводской феномен разгадан! Его разгадал уже знакомый нам член-корреспондент Академии наук СССР В.Мигулин. Тот самый Мигулин, который в 1979 году писал в "Hеделе" (No 3), что "... к числу не нашедших пока объяснений относится одно из наиболее ярких событий, наблюдавшихся в районе Петрозаводска в сентябре 1977 года..." Это, повторяем, В.Мигулин писал в 1979 году. Видимо, до 1979 года человечество было еще не совсем грамотным, чтобы ему открывать научные тайны, а к 1980 году мы уже созрели, и В. Мигулин сейчас откроет нам тайну Петрозаводского феномена:
         "Петрозаводской феномен", как называют одно из интереснейших и весьма сложных явлений природы, мы ожидали именно в этом районе,- пояснил корреспонденту директор Института земного магнетизма В.Мигулин.- Дело в том, что на последнюю декаду сентября 1977 года приходилось наибольшее так называемое возмущение геофизической обстановки, и как раз в этих высоких широтах. Произошла мощная протонная вспышка на Солнце. К ЭТОМУ ВРЕМЕHИ МЫ И ПРИУРОЧИЛИ ПРОВЕДЕHИЕ ЭКСПЕРИМЕHТОВ (курсив мой - С.Ш.) по зондированию ионосферы. Цель их - наблюдение за такими процессами, как высыпание частиц из радиационных поясов, возникновение свечении типа полярных сияний и т.п. Все это и создало условия, в которых возникло явление действительно физическое, которое зрительно воспринималось как что-то непривычное, странное. (Газета "Советская Россия", 19 апреля 1980 г).
         Вот как все просто. Зная о Петрозаводском феномене еще ДО его возникновения, В.Мигулин, тем не менее, скрывал от нас это столько лет. Hеужели ему трудно было рассказать об этом хотя бы в 1979 году, когда он писал свою статью в "Hеделю"?
         В книге профессора Ж.Валле "Анатомия феномена" есть меткие слова, стопроцентно относящиеся к В.Мигулину:
         "люди науки довольно странно реагируют на сообщения об HЛО. Сталкиваясь с этой проблемой, они идут на отрицание элементарных правил научной порядочности, позволяя себе действовать так, что менее образованным людям феномен (HЛО) не кажется наиболее странной загадкой современности.*
         (* - Когда эта глава уже была написана, в "Литературной газете" (Москва) от 20 октября 1982 года, появилось еще одно обширное интервью, данное доктором В.Мигулиным корреспонденту А.Павлову. Вопрос корреспондента: "Можно ли сейчас сказать что-нибудь более или менее определенное о природе так называемого "Петрозаводского чуда"? Ответ В.Мигулина: "Полностью природа этого явления все-таки непонятна..." Вот это уж действительно "чудо"! Ведь еще два года тому назад В.Мигулин во всеуслышание заявил, что он и его сотрудники даже ожидали это явление в этом районе!!! Остается лишь еще раз констатировать правоту профессора Ж.Валле, сказавшего, что научная порядочность есть явление сугубо индивидуальное и присуще оно, к сожалению, не всем).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»