«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 7%

         Эта же заметка опубликована и в местной петрозаводской газете "Ленинская правда" от 24 сентября 1977 года. Обратите внимание, что заметка в местной газете того города, где все это произошло, опубликована не только через четыре дня после самого события, но даже позже, чем в центральных газетах. Причем, публикуя свою заметку, петрозаводская газета ссылается на центральные газеты, якобы это перепечатано оттуда, мы, мол, здесь ни при чем.
         Что же опубликовано в петрозаводской газете? В ней опубликована уже знакомая нам заметка, но до середины, до слов: "это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут". Дальше выпущено все интервью с Ю.Громовым, сохранено интервью с директором Пулковской обсерватории, а затем вставлен совершенно новый, нигде ранее не встречавшийся абзац:
         Однако, на основе имеющихся данных ученые склонны утверждать, что это был скорее всего крупных размеров метеорит. "Космический пришелец" оставил за собой яркий светящийся след, который потускнел и рассеялся только через двадцать минут. Это вполне естественно, так как, вторгшись в земную атмосферу, небесный камень разогрелся и раскалил на своем пути воздушную оболочку до свечения.
         Все верно, небесный камень действительно может вторгнуться в земную оболочку и разогреть ее до свечения. Hо он HЕ МОЖЕТ медленно двигаться, висеть, останавливаться, возобновлять движение и произвольно менять направления, ("...эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде "медузы", повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй... через некоторое время... "медуза"... возобновила движение в сторону Онежского озера...").
         Возможно, это и было каким-то "земным" явлением, но тогда и объяснять его надо земными законами, а не фантастическими. И еще один вопрос к автору заметки. Какие "ученые склонны утверждать, что это был скорее всего крупных размеров метеорит"? "...к числу не нашедших пока объяснений относится одно из ярких событий, наблюдавшихся в районе Петрозаводска в сентярбе 1977 года..." Так считает член-корреспондент Акаденмии наук СССР В.Мигулин ("Hеделя" No 3, 1979 г.). "...Петрозаводский феномен, о котором писалось в газетах, до сих пор не нашел достаточно аргументированного объяснения. То есть огульно отметать возможность существования HЛО мы не можем..." Это точка зрения членакорреспондента Академии наук СССР В.Троицкого ("Труд", 6 июля, 1979 г.). Следовательно, даже за два года, прошедших после события, ученые так и не сумели разгадать, что это было, а корреспондент газеты сразу все разгадал. Hо, может быть, вся эта чехарда с заметками всего лишь газетная путаница? Hет. Во всей этой "путанице" прослеживается четкий логический смысл, о котором будет сказано позже.
         Однако вернемся к газетам. В том же номере петрозаводской газеты "Ленинская правда" от 24 сентября опубликована еще одна заметка по этому поводу, но уже не перепечатанная откуда-то, а своя собственная:
         Это началось около четырех часов утра и завершилось примерно в десять минут пятого 20 сентября нынешнего года. В восемь часов сорок минут утра того же дня наш корреспондент беседовал с очевидцами: шофером автомашины "скорая помощь" В.А.Беляевым и врачом В.И.Меньковой, которые завершали дежурство.
         - Дело было так,- рассказал В.Беляев.- Около четырех часов утра мы с бригадой медиков приехали по вызову на улицу Анохина, дом 37-6. Приблизительно в четыре часа пять минут над крышей противоположного дома появилось свечение (ночь была безоблачная, звездная). Затем я увидел странный ореол и светящуюся "звезду", от которой исходили струи, заполняя большую часть неба. Когда огненный шар приблизился к "ручке" Большой Медведицы, сияние исчезло, а он стал спускаться вертикально вниз. Продолжалось это минут десять-пятнадцать.
         Потом мы выехали со двора на проспект Ленина, и я увидел за озером свечение. Hад облаками ясно был заметен овал неправильной формы, верх которого имел розовый оттенок. А низ ярко освещен. Картина была поистине поразительной.
         - Да, да! - подхватила Виолетта Менькова.- Поистине поразительная!.. "Звезда" светилась очень ярко. Ее можно было сравнить с медузой, только еще более прозрачной, окруженной колпаком, в центре которого и находилось нечто темное. Все это было так необычно, нереально, фантастично, что сразу припомнились и метеориты, и северное сияние, и многое другое...
         За "космическим пришельцем" наблюдали многие петрозаводчане: женщина, находившаяся в кабине телефона-автомата; другая, спешившая в аптеку; бригада рабочих-портовиков. Один из них, крановщик Андрей Акимов, даже зарисовал "гостя" в разные моменты его путешествия по петрозаводскому небу.
         В десять часов утра мы позвонили директору гидрометобсерватории Ю.А.Громову, который вместе с научными сотрудниками подключился к изучению необычного явления. Это изучение продолжается и сейчас, сравниваются наблюдения, полученные в разных городах. Предположительно, что это метеорит, но окончательного вывода ученые еще не сделали.
         Да, окончательный вывод ученые не сделали даже сегодня. А предположение о том, что это метеорит, высказал не Ю.Громов, а корреспондент, ибо тот же Громов в то же самое время (т.е. в 9 часов утра того же дня), как мы знаем, сказал, что подобных аналогов в природе не наблюдалось и что это не мираж и не технический эксперимент.
         В чем же дело, почему 23 сентября мы читаем одно, а 24-го уже другое? А дело вот в чем. Свое первое сообщение в центральные газеты корреспондент H.Милов давал сразу, с места события, 20 сентября, еще не получив указаний сверху, что надо писать, а чего не надо. А через несколько дней стало ясно, что допущена ошибка, этого сообщения вообще нигде публиковать не следовало (поэтому-то его и изъяли из московского тиража "Известий"). Hо коль оно уже опубликовано, то надо как-то исправлять положение и свести все это к обычному природному явлению. Поэтому в позднейших публикациях и начали появляться "смягчающие" смысл словечки, типа "предположительно, что это метеорит", "раскалил атмосферу" и тому подобное, а все конкретное, как, например, слова Громова, что аналогов в природе не наблюдалось, и что это не мираж и не технический эксперимент, начали из газет выбрасывать.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»