«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 23%

         Не правда ли, внушительная цифра - пять тысяч километров! Конечно, чем больше дальность обнаружения, тем лучше. Заманчивей всего было бы следить за ракетой по всей траектории ее полета, начиная со старта.

Рис. 2.9

         Но тут "мешает" форма Земли, так как дальность обнаружения цели не может быть больше дальности прямой видимости, т.е. той наибольшей дальности, на которой кривизна Земли позволяет "увидеть" ракету, движущуюся по траектории (рис. 2.9). Так, для оптимальных траекторий полета баллистических ракет в зарубежных источниках приводились следующие значения наибольших возможных дальностей обнаружения:

         для ракеты с дальностью полета 1600 км - 1440 км;
         для ракеты с дальностью полета 3200 км - 2400 км;
         для ракеты с дальностью полета 8000 км - 3520 км.

         Приведенные данные показывают, что ракеты с такими дальностями полета теоретически можно проследить с помощью РЛС соответственно на 90, 75 и 44% их траектории. Но только теоретически, так как луч РЛС приходится "поднимать" над поверхностью Земли, иначе он будет дробиться и отражаться от нее, что создаст очень много значительных помех. Различить среди них на экране отметку от цели при этом совершенно невозможно.
         Бытует мнение: чем выше над поверхностью Земли поднята антенна РЛС, тем больше дальность прямой видимости и, стало быть, тем раньше можно засечь цель. Теоретически верно, но на самом деле это не так. Поднятие антенны даже на высоту в несколько километров не приведет к существенному увеличению дальности обнаружения, так как даже такая высота чрезвычайно мала по сравнению с радиусом Земли (около 6400 км). Например, ракета, набравшая высоту 200 км, засекается наземной РЛС на удалении 1600 км. Если же антенну поднять на высоту 15 км, то дальность обнаружения возрастает только до 2000 км. Таким образом, технические возможности РЛС AN/FPS-50 по дальности обнаружения целей остаются не реализованными на практике.
         Станция имеет несколько одновременно работающих передатчиков, мощность которых складывается на выходе в антенной системе. Заметим, что общая мощность РЛС в импульсе, т.е. в радиопосылке, составляет 7-10 Мвт. Передатчики излучают электромагнитную энергию с помощью стационарных невращающихся антенн усеченной параболической формы длиной 122 и высотой 50 м.

Рис. 2.10

         Таких антенн четыре - по одной на каждую из названных РЛС (рис. 2.10).

Рис. 2.11

         Не менее внушительной выглядит и параболическая, 25-метровая в диаметре антенна РЛС AN/FPS-49 (рис. 2.11), закрытая огромным шаровым обтекателем диаметром 42 м из радиопрозрачного материала. Станция способна обнаруживать космический объект с отражающей поверхностью около 1 м2. Именно от указанных станций такого поста данные о направлении, скорости и высоте целей после обработки в ЭВМ по линиям связи автоматически вводятся в системы управления всех РЛС огневого комплекса "Найк-Зевс", расположенных на территории Америки.
         Таким образом, к середине 1960-х гг. США провели испытания и поставили на боевое дежурство два комплекса ПКО, имеющих одинаковый принцип действия, но использующих разные противоракеты ("Найк-Зевс" и "Тат").

Рис. 2.12

         Оба комплекса размещены в Тихом океане (рис. 2.12). Однако, по мнению американских специалистов, многие маршруты полетов межконтинентальных баллистических ракет и космических аппаратов, например, восточнее атолла Кваджелейн (Маршалловы острова) и западнее острова Джонстон уже остаются вне пределов действия этих систем, а изменение высоты орбиты ГЧ или КА в процессе полета (например, с помощью небольшого маневрового реактивного двигателя) вообще делает непредсказуемыми параметры их орбит и расчет точки их перехвата.
         В конечном итоге, несмотря на некоторые положительные результаты испытаний, две развернутые системы так и остались единственными в США. Основной причиной отказа от полномасштабного развертывания таких систем на территории Америки, по мнению зарубежных специалистов, явилось то, что они с самого начала предназначались для перехвата одиночных целей и оказались неэффективными при отражении массированного ракетного удара с применением помех и ложных целей. Поэтому с конца 1960-х - середины 1970-х гг. обе системы были сняты с вооружения.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»