«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 37%

         Да и сама Франция никак не могла определиться в своей русской политике. С одной стороны, союзница-Россия была бы полезна на будущее, на случай возрождения Германии. А с другой стороны, это будущее было ещё очень далёким и неопределённым, зато в настоящем помощь России предоставлялась больно уж хлопотным делом. Если англичане весьма определённо делали ставку на закавказские и прибалтийские республики, обеспечивая своё влияние в этих регионах, то французы колебались туда-сюда. Рассыпали обещания и тут же забывали о них. А если на что-то решались, то проявляли полнейшее непонимание обстановки и выбирали худшее решение изо всех возможных.
         Украинская Директория сбежала в Винницу, где после понесённого поражения раскололась. Её ультралевый глава Винниченко ушёл а отставку. Образовалась Вторая Директория во главе с более умеренным Петлюрой. В отличие от Винниченко, он не находил ничего зазорного в переговорах с "империалистами" и прислал в Одессу своего начальника штаба генерала Грекова. Директория сообщала французскому командованию, что является законным правительством Украины, опирается на поддержку и доверие всего украинского народа. Что она уже начала мобилизацию и вскоре выставит против большевиков... полумиллионную армию. Уж непонятно, что это было - украинская хитрость (вроде "химических лучей", которыми петлюровцы пугали большевиков), самообман или розовые мечты Директории, но... французы этому бреду поверили. И их политика окончательно запуталась.
         Командующий одесской группировкой генерал д'Ансельм, например, заявлял:
         "Если бы речь шла о Екатеринодаре, я обращался бы к Деникину, который хозяин в Екатеринодаре. Но на Украине хозяин Петлюра, поэтому я должен обращаться к Петлюре".
         Его начальник, командующий союзными войсками в Румынии и на Юге России генерал Бертелло, вынашивал другой утопический план умиротворения России:
         "Нужно, чтобы в Вашем правительстве была рабочая блуза, вам нужны социалистические имена", - совершенно упуская, что через такой этап Россия уже проходила и в 1917 г., и при Самарской "учредилке". (Кстати, одесские беженцы из социалистов, на себе познавшие большевизм, были настроены куда "реакционнее" и решительнее, чем екатеринодарские кадеты, выискивающие компромиссные миротворческие решения.)
         Колебалась туда-сюда и русская политика Парижа. В результате у французского командования сложилось предвзятое и неприязненное отношение с белогвардейцами-добровольцами. Раздражал их и Деникин, державшийся слишком независимо и пытавшийся говорить на равных - как с союзниками, а не как с хозяевами. А признание Петлюры вроде бы обещало быть в этом плане более перспективным. Родилась "система мирного ввода французских войск на украинскую территорию". Лишь в конце января, когда изолированной Одессе стал угрожать голод, французы решились расширить плацдарм и ультимативно потребовали от петлюровцев очистить Тирасполь, Херсон и Николаев.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»