«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 87%

         Та "переаттестация", которую учинили в органах госбезопасности после Августа-91 так называемые "демократы", представляла собой классическую политическую чистку. Это уже само по себе не украшало людей, пришедших к власти под лозунгами свободы и демократии, однако всё же в какой-то мере было объяснимо: они видели в КГБ своего давнего врага и, взяв верх, пытались выхолостить его. Но были в той вакханалии две особенности, которые заставляли совсем иначе воспринимать яростное стремление Глеба Якунина и ему подобных на свой лад "реформировать" кадровый состав органов госбезопасности.
         Во-первых, при этом они совсем не принимали в расчёт соображения, связанные с обеспечением главной задачи, стоящей перед ГБ, - бдительно охранять российские интересы. Более того, создавалось впечатление, что, сообразуясь с сугубо групповыми интересами, они намеренно вели дело к ослаблению органов госбезопасности, к снижению их профессионализма. Как говорят в таких случаях в народе, пустили козла в огород... Если же взглянуть на происходившую в те дни на Лубянке расправу с опытными кадрами с позиций государственных и учесть, как она аукается сегодня, то, несомненно, общество вправе предъявить "якуниным" серьёзные претензии за развал важнейшего правоохранительного ведомства.
         А во-вторых, когда эти люди проводили в КГБ политическую чистку и ставили на ключевые должности "своих" людей, то бросалось в глаза их плохо скрываемое стремление с помощью этих людей уничтожить "компромат" на самих себя, накопившийся в архивах Лубянки. Казалось бы, этот "компромат" после смены власти должен быть выгоден бывшим "инакомыслящим", свидетельствуя об их давней борьбе с коммунистами и делая их "героями сопротивления". Но странно, они почему-то жаждали хорошенько почистить не только кадры, но и архивы КГБ.
         Для меня в этом их стремлении ничего странного не было. Потому что "компромат" зачастую свидетельствовал не о "героической борьбе", а совсем о другом - о доносительстве на товарищей, о грязных, аморальных склонностях, подтверждённых документально, и прочих вполне библейских грехах, которые - при их обнародовании, - попросту опозорили бы этих "демократов", а то и подвели бы кое-кого под суд. Причём, считаю необходимым заметить, что КГБ вовсе не занимался сбором компромата на "инакомыслящих". Последовательность событий в подавляющем большинстве случаев была иной: некие правонарушители и доносители, люди с подмоченной репутацией, чтобы избежать наказания или позора, уже после возникновения "компромата", воспользовались личиной "инакомыслящих", пытаясь этим как бы "оправдать" нападки КГБ.
         Для комиссий, по-видимому, заранее был разработан определённый порядок "следствия" - с целью заполучить компромат на опрашиваемого, на его окружение, чтобы оправдать мотивацию увольнения людей с руководящих должностей. Смысл "допросов" сводился к одному: где ты находился 19-22 августа? И ещё: каково отношение к ГКЧП? Далее: как отнёсся к ГКЧП такой-то?
         В первые же дни после ГКЧП было ясно, что произойдёт замена всего высшего руководства КГБ. Все полагали, что органы государственной безопасности должен возглавить опытный профессионал, хорошо знающий внутренние механизмы системы. Он мог бы в сжатые сроки провести необходимую переориентацию работы КГБ в новых условиях.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»