«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 94%

         Как человек, работавший ранее в советской и российской контрразведке, я хорошо знаю, кто и как в действительности дирижирует, а вернее, манипулирует деятельностью этих групп и лиц. И прекрасно вижу, что западные спецслужбы теперь ориентируют их на противодействие новому российскому созиданию, что особенно впечатляюще проявилось в протестах против объединения с Белорусью. Вот тут-то, что называется, и вылезло шило из мешка!
         Ослабление России - это вековая геополитическая задача Запада, в разные исторические эпохи принимавшая различные формы. Такова объективная реальность, и на нее не следует жаловаться, поскольку все государства вправе добиваться выгоды на мировой арене. Но и "смиряться перед судьбой" тоже ни в коем случае нельзя. Россия должна, просто обязана уметь защищать свои интересы. И спецслужбам в этом деле, как в любой другой стране, отводится весьма важная роль.
         Да, внешне времена вроде бы переменились, и поэтому простаки с подачи западной пропаганды в последнее время часто задают вопрос: а существует ли вообще военная или иная опасность для России от Соединенных Штатов Америки? Разве не снижается угроза России в случае нашего присоединения в той или иной форме к НАТО? На мой взгляд, у нас, в том числе в кругах весьма влиятельных, существуют на этот счет несколько упрощенные представления. Упорно навязывается тезис о том, что безопасность ныне никто не в состоянии обеспечить ни в одиночку, ни замкнутой группой стран. Ее, мол, можно сохранить и укрепить только на коллективной основе, на всем пространстве государств СБСЕ. Появился и не совсем понятный тезис о том, что к стабильности приведет лишь выстраивание новой архитектуры безопасности - опять-таки коллективной, но не блоковой. Для этого в СБСЕ необходимо создать новые институты и структуры коллективной безопасности, обеспечивающие гармонию интересов всех участников, а не избранной группы государств.
         Конечно, такие представления имеют право на жизнь, - если брать дальнюю перспективу. Но нельзя позволить себя убаюкивать. Реальная обстановка в России и вокруг нее требует проявления большой взвешенности в отношениях с соседними государствами и высокой бдительности. Уж больно много появилось потенциальных "партнеров" России по СБСЕ, которые предъявляют к нашей стране претензии территориальные, экономические, национально-этнические и прочие. Обострение международной обстановки может привести к жестокой конфронтации. И не следует забывать, что некоторые из тех государств, что предъявляют нам претензии, обладают достаточно мощными вооруженными силами, способными вести широкомасштабные наступательные действия. А военно-политическое руководство этих государств отнюдь не отказывается от применения военно-силовых методов для достижения своих внешнеполитических целей.
         Посмотрите, на завтрашнюю военно-стратегическую карту Евразии. "Южные республики бывшего СССР" стремятся войти в состав НАТО. На севере России прибалтийские государства уже предприняли для этого конкретные шаги. Военные эксперты НАТО прогнозируют возможность вступления в североатлантический альянс Украины и Казахстана... Все вместе взятое позволило бы по сути взять Россию в плотное кольцо окружения на сухопутье и на море. А что касается членства в НАТО непосредственно России, то, по мнению политологов Запада, "она в НАТО - непрошеный гость". Действительно, в каком качестве мы можем вступить в этот блок? США и другие ядерные государства вряд ли пригласят Россию в группу ядерного планирования НАТО, эту святая святых блока. (Кстати, именно о таком характере этой группы свидетельствует одобренный НАТО в декабре 1991 года документ "МС-400", допускающий "превентивное" применение ядерного оружия "в зоне кризисов, включая бывший Советский Союз и Ближний Восток").

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»