«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 50%

         "Смысл донесений, - отмечает В.А. Крючков, - сводился к тому, что по оценкам западных служб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции, надежно противостоит консервативным силам в Советском Союзе и что на него можно твердо рассчитывать в любой ситуации. Но, видимо, на Западе считали, что Яковлев может и должен проявлять больше настойчивости и активности, и поэтому одному американскому представителю было поручено провести с Яковлевым соответствующую беседу, прямо заявив ему, что от него ждут большего.
         Профессионалы хорошо знают, что такого рода указания даются тем, кто уже дал согласие работать на спецслужбы. Но затем в силу каких-то причин либо уклоняется от выполнения заданий, либо не проявляет должной активности. Именно поэтому информация была расценена нами как весьма серьезная, тем более, что она хорошо укладывалась в линию поведения Яковлева, соответствовала его практическим делам".
         Профессионалам предельно ясно, что бывший председатель КГБ в подтверждение своей правоты вынужден был пойти на частичное раскрытие каналов поступления информации. Ясно и то, что донесения шли по линии разведки. Вместе с тем понятно, что конкретные источники информации уже вне опасности, что их нельзя "высчитать" по характеру донесений. Однако, при необходимости и при определенных условиях, они могут публично подтвердить свою информацию. Обвинение в шпионаже всегда накладывает исключительную ответственность на тех, кто его выдвигает. Но Крючков, извините, не новичок в этих делах, он бывший председатель КГБ СССР и отлично знал все правила игры. В этой связи небезынтересны уже опубликованные личные впечатления В.А. Крючкова:
         "К России Александр Николаевич также относился без тени почитания, я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие "народ" для него, кажется, вообще никогда не существовало. Именно Яковлев сыграл едва ли не решающую роль в дестабилизации обстановки в Прибалтике, на Кавказе. В прибалтийских республиках он всячески поощрял националистические, сепаратистские настроения, однозначно поддерживал "чаяния" на их отделение".
         Безусловно, у человека высказавшего такое мнение об Александре Яковлеве должно быть более чем достаточно оснований для этого. Ведь Яковлев при Горбачеве выполнял функции "серого кардинала", да и после 1991 года этот перевертыш остался в силе, быстро переориентировавшись и встав под знамена Ельцина. Чтобы обвинить такую персону в предательстве, необходимо располагать неопровержимыми доказательствами. Я уверен, что они у многоопытнейшего Владимира Александровича Крючкова имеются. Но существуют и другие факты, подтверждающие по меньшей мере странную антироссийскую роль Яковлева.
         В августе 1988 года в Литву прибыл с визитом секретарь по идеологии ЦК КПСС Яковлев. Он встретился там с лидерами нарождавшегося движения так называемых "народных фронтов" Прибалтики и, видимо, убедившись, что их основной целью является отделение от Советского Союза, повел двойную игру. Гласно он произносил речи о дружбе народов, говорил о том, какую славу снискали во всей стране поэма Межелайтиса "Человек", монумент Иокубониса "Скорбящая мать", фильмы Жалакявичюса, театр Баниониса в Паневежисе, Литовский камерный театр, режиссер Некрошюс... - всех перечислил, никого и ничего не забыл. Негласно же, как опытный, хорошо проинструктированный наставник, растолковывал ученикам их этих "фронтов" стратегию и тактику достижения поставленной ими цели.
         В.Н. Швед, бывший секретарь временного комитета ЦК компартии Литвы, был совершенно прав, когда на одном из партийных Пленумов заявил, что Яковлев практически дал идейно-теоретическое обоснование процессам, приведшим республику к январю 1990 года, когда на улицах Вильнюса пролилась кровь. Ведь именно Яковлев первым поддержал сепаратистские настроения "Саюдиса", - а что это за организация и какую антироссийскую направленность она имеет, сегодня уже окончательно прояснилось. На встречах с представителями интеллигенции, на собрании республиканского актива он в ходе той поездки по Литве откровенно подстрекал националистические настроения, фальсифицировал ленинские высказывания по национальному вопросу. После визита Яковлева в Литву "Саюдис", положение которого до этого было весьма неопределенным, почувствовал, что его делают главной политической силой. Лидеры "Саюдиса" взбодрились и сразу же открыто объявили, что их цель - разрушение советской империи. С подачи и благословения Яковлева саюдистами в Литве был развязан моральный террор против всех пророссийски настроенных граждан.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»