«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 36%

         Мероприятия КГБ по освобождению военнопленных носили строго секретный характер, так как любая ошибка могла привести к раскрытию причастности к таким операциям органов госбезопасности. А это, в свою очередь, создавало бы дополнительные угрозы жизням наших соотечественников, вело бы к ужесточению режима их содержания в плену, к передислокации в более затаенные места, а то и к их ликвидации. Только теперь можно рассказать, что Геннадий Давыдов свои профессиональные навыки поисковой работы приобрел в одном из подразделений Второго главного управления КГБ, которым в тот период руководил Иван Алексеевич Маркелов, имевший богатейшую практику разведки и контрразведки. Геннадий часто выполнял его личные поручения, связанные с вышеуказанной проблемой. Он всегда был верен боевым традициям своего подразделения и трудился вместе с оперативными сотрудниками старшего поколения: Александром Соловьевым, Анатолием Сягловым, Олегом Хондожко, Юрием Сыпченко. А наставником его был Игорь Александрович Тихонов. Все они делали одно общее дело. Благодаря им, в адрес КГБ поступало много писем со скупыми словами счастливых матерей и отцов: "Спасибо за сына". У Геннадия Давыдова остались малыши: сын Сережа и дочь Машенька. Пусть же судьба будет благосклонна к его детям, пусть минуют их войны и злые лихолетья.

* * *

         Воины-"афганцы" до сих пор не могут понять, почему государство, провожавшее на войну солдат и офицеров как героев, встречало их почти как преступников? Почему начало похода в гибельные пустыни и горы было окружено молчанием, а возвращение домой бранью? Задаются такими же вопросами и сотрудники органов КГБ, находившиеся в служебных командировках в Афганистане. Эти вопросы на устах у тех, чьи родные и близкие вернулись на родину грузом "200".
         Вот что говорит по этому поводу один из участников событий в Афганистане В.А. Крючков:
         "Мы во времена Горбачева отказались от традиционной политики не только советской, но и той, что проводила царская Россия. И что же? В конечном счете мы потеряли друзей в Восточной Европе и Азии, приобрели разрастающиеся цепи конфликтов, в которых погибли десятки и сотни тысяч человек, и эти неисчислимые потери нам придется компенсировать невероятными трудами и жертвами".
         Писатель А.А. Проханов более категоричен в своих оценках, но и к его позиции надо отнестись с глубоким вниманием. "Быть может, - пишет он, - вы не согласитесь со мной, но считаю, что разрушение СССР началось не с ввода войск в Афганистан, а если угодно, - с вывода. Афганская проблема была использована "демократами" для нанесения первого, очень больного удара по советскому строю. Армия воевала, несла потери, нуждалась в моральной поддержке, а у нее в тылу с попустительства Яковлева и Горбачева развертывалась антиармейская пропаганда. Армии всадили штык в спину. Политика СССР получила название преступной. Стал искусственно формироваться комплекс неполноценности у всех государственников и патриотов... Я участвовал в выводе войск, - свидетельствует Проханов, - помню, с полками, под обстрелом, мы шли от Герата к Кушке и вдруг распространился слух, что сам Горбачев приедет к границе встречать изнуренные, выполнившие свой долг войска. Он, разумеется, не приехал, как не приехал он и в Чернобыль. С Афганистана начала работать разрушительная машина, погубившая наше государство".
         Из суждений Крючкова и Проханова отчетливо вытекает необходимость глубокого и взвешенного подхода к оценке причин, истоков и трагических последствий войны в Афганистане. Было бы серьезной ошибкой видеть во всех бедах лишь происки США и их спецслужб. В Афганистане складывалась ситуация, когда ход событий еще можно было направить в мирное русло, и это было связано с приходом к власти Наджибулы. Он был активен, талантлив, тверд в своих убеждениях. У него отличная семья, по линии жены он дальний родственник Аммануллы хану - в ней течет королевская кровь. Он настоящий лидер. Я лично был знаком с Наджибулой, когда он входил в руководство ХАД - службу национальной безопасности ДРА. Помниться, узнав о нашем опыте, когда в годы Великой отечественной войны мы выпускали листовки для войск противника с предложением сдаться в плен (а литовка при этом служила документом, гарантирующим жизнь), он буквально загорелся идеей проведения таких же акций в Афганистане. Совместно с ХАД такая листовка была изготовлена. В ней говорилось о преступной роли Англии, США и Пакистана, инспирировавших кровавую междоусобицу афганских родов и племен. Приводились примеры разрушения мусульманских святынь, мечетей, школ и больниц. Содержался призыв к прекращению братоубийственных распрей. На обеих сторонах листовки были помещены фотографии мечетей, напечатаны выдержки из Корана. И, конечно, указывалось, что листовка является как бы официальным призывом к началу перемирия. Помню, как радовался Наджибула, когда под воздействием тех листовок моджахеды десятками складывали оружие и являлись к местным революционным властям на мирные переговоры. Некоторые с оружием в руках переходили на сторону ДРА.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»