«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 17%

         И последняя деталь. Тот давний план был рассчитан примерно на сто лет, предусматривая экономическое объединение Соединенных Штатов Америки с Европой. Понятно, что в то время невозможно было предвидеть истинный ход истории на десятилетия вперед, а потому план предусматривал постоянные корректировки. И как показывает история, коррективы в него действительно вносились.
         В частности, итоги Октябрьской революции в России, надо полагать, стали сюрпризом для авторов плана, надолго отодвинув его реализацию. Конечно, отношение к нашей революции разное, и это вполне естественно: она слишком многое кардинально изменила в судьбах и страны в целом и конкретных людей, она привела к переделу собственности. Но из всех разноречивых суждений об Октябре-17 мне более всего запало в душу мнение бывшего гулаговца Михаила Антонова. Хочу здесь привести его, поскольку оно лежит в русле рассматриваемой нами темы: "...меня, глубоко верующего православного человека репрессированного при брежневском режиме и прошедшего через страшную "спецтюрьму", но не уехавшего за рубеж, а оставшегося вместе со своим народом, вряд ли кто сможет заподозрить в излишних симпатиях к прошлому.
         Те, кто обвиняет революцию во всех бедах, постигших Россию после большевиков, умышленно или неосознанно искажают историю. Царя свергли не большевики, а "верные слуги трона" - от кадетов до членов императорской фамилии, при одобрении Святейшим правящим Синодом Русской православной церкви и Объединенным комитетом дворянских собраний.
         Либерально-интеллигентские масонские круги, образовавшие временное правительство, (так утверждает Антонов) не знали и не понимали своего народа. Они думали, что после свержения царя станут управлять Россией, а на деле лишь стронули с места лавину, которую уже никто не смог остановить и которая погребла их под собой. Эти либеральные болтуны намеревались перестроить Россию на западный образец, что в условиях того времени неминуемо означало превращение ее в полную колонию запада, причем уже навечно, но народ не принял этого курса. Большевики не столько захватили, сколько подняли власть, выпавшую из немощных рук хилой российской буржуазии, и Октябрьская революция спасла Россию от иноземного порабощения, открыв перед страной путь самобытного развития" (подчеркнуто мною).
         Эти, как сегодня принято говорить, внеидеологические размышления человека, которого уж никак нельзя заподозрить в симпатиях к коммунистам и к советской власти, весьма важны для понимания глобальных процессов, происходивших и происходящих в мире. Ведь изобретенная еще Тафтом "дипломатия доллара" не была сдана в архив. Более того, она обогатилась новыми изощренными приемами и обрела черты ведущей экспансионистской политики, основным методом которой является навязывание кабальных займов, а также финансовой и экономической "помощи", способствующей удушению национальной экономики стран-должников.
         Если кто-то сомневается в существовании таких жестоких и давних замыслов, то на этот счет можно привести весьма убедительные свидетельства. Ведь о вышеназванном плане мирового господства не раз писали даже американские газеты. А коррективы и дополнения к нему вносятся публично, и на правительственном уровне. Например, еще в 1938 году бюджетная комиссия конгресса США обсуждала возможность резкого увеличения расходов на оборону и пришла к выводу, что "обстановка в Европе и на всем евроазиатском континенте дает уникальный шанс правительству Соединенных Штатов регулировать уровень мирового кризиса по собственному усмотрению одним перемещением находящихся в распоряжении правительства финансовых средств, не обременяя налогоплательщиков резким повышением расходов на вооруженные силы. Для осуществления задуманной экономической экспансии вполне достаточно тех вооруженных сил, которые мы имеем".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»