«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 58%

         Поразительно, несмотря на этот чрезвычайно устойчивый слух, ни тогда, ни позже, даже в разгар карабахской войны, Горбачев ни прямо, ни косвенно его не опроверг. А ведь тот слух был вполне "материальным", он сильно подогрел события в Карабахе. Заявление Абела Аганбегяна мгновенно стало центральной темой для многих зарубежных армянских газет и журналов, для радиостанции "Айб" в Париже, а также армянских редакций радио "Свобода", "Голос Америки" и других. Оживились многочисленные политические организации зарубежной армянской диаспоры: партии "Революционные дашнаки", "Союз армянских революционеров", "Крестьянская свобода", "Восточные армяне Соединенных Штатов", "Киликия", "Жиранаир", "Защита Армении", "Юные армянские дашнаки".
         Крапленая карабахская карта вошла в игру. Первое откровенное покушение на Конституцию СССР и Азербайджанской ССР, покушение, которое тоже постарались "не заметить" в Москве, стало пощечиной, ударом по самолюбию Баку. Ведь известно, что территориальные притязания больно ранят честь и достоинство народов. В результате прозвучавший в далеком Париже призыв к беззаконию стал, по сути, началом карабахского конфликта. Иначе и быть не могло, учитывая менталитет азербайджанцев, нашедший очень точное отражение в древней притче о наглом госте.
         Суть этой притчи такова. Гостя приняли, накормили и напоили, дали ночлег. Но он, зная местный обычай, начал хвалить все подряд, - ведь все, что нравится гостю, принадлежит ему: таковы законы гостеприимства. В результате гостю дали много подарков, однако перед уходом попросили его снять сапоги и стряхнуть с них землю. "Земля у нас одна, - сказали хозяева, - и мы ее никому не даем". К этому могу добавить, что азербайджанский национальный характер, по мнению ученых, сформировался под определяющим влиянием тюркского военно-феодального кодекса чести, хорошо узнаваемого в эпосе Кероглу: доблесть - выше пользы, бесчестье - хуже смерти; семья и дети - выше успеха и карьеры.
         Есть в книге Ю. Помпеева весьма примечательная глава под названием "Февраль 1988 года: "корректоры", лидеры Карабаха". В ней речь идет о конкретных лицах с той и другой стороны, виновных в развязывании "кровавого омута". Продолжая эту тему в других главах, он упоминает и некоторых других граждан СССР - среди них в качестве главного "корректора" назван один из бывших виднейших советских диссидентов: "Первым, кто поддержал идею "исторической принадлежности" Карабаха к Армении, оказался академик Сахаров, выразивший в "Московских новостях" уверенность в том, что "Верховный Совет СССР еще вернется к этой проблеме и решит ее положительно".
         По твердому убеждению Помпеева, среди главных действующих лиц карабахского кризиса была и госпожа Старовойтова, которую в этом регионе в разгар событий именовали "цинковой леди". Исследуя истоки карабахской трагедии, автор документально прослеживает роль в разжигании конфликта весьма любопытной "связки" Сахаров - Боннэр - Старовойтова и приводит слова Старовойтовой: "Даже если бы Армении не существовало, Азербайджану все равно пришлось бы иметь дело с карабахской проблемой".
         Здесь небезынтересно подчеркнуть, что одновременно с карабахской проблемой вдруг возник вопрос и о самоопределении Крыма. Именно крымская карта, наравне с карабахской, была брошена на игральный стол еще одним "пробным камнем" перестройки. Не случайно этим двум проблемам посвятил в начале 1988 года свое письмо на имя М.С. Горбачева Сахаров. Он отстаивал право крымских татар жить на родине и требовал передачи ИКАО в состав Армянской ССР. В тот же период Старовойтова переехала из Ленинграда в Москву для работы в новом "Центре по изучению межнациональных отношений при Президиуме Академии наук СССР". Она активно занялась карабахской проблемой, причем явно не ставила перед собой цели достижения согласия между двумя народами.
         Внимательно изучая справочник "Кто есть кто", я обратил внимание на то, что "цинковая леди" при заполнении опросной анкеты указала: "разведена". По этому поводу газета "День" в аналитической статье под названием "Стратегическая измена" написала следующее: "Поскольку "нигде" политика не делается без денег и других форм вознаграждения, среди нардепутатов будущего блока были люди, "вклюценные в схему".

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»