«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
Прочитано: 83% |
Здесь и речи не может идти о том, что одному из сторонников сохранения Союза выдается информация, могущая повлечь за собой действия упреждающего характера. Какого-то особого доверия к нему нет и быть не может. Это атакующая сторона (напомню, что об этом явлении мы подробно говорили в контексте генезиса "холодной войны") использует свои свойства и позволяет себе поиграть: все уже предрешено настолько, что можно говорить обо всем в открытую, и что бы ни предпринималось - все обязательно свершится именно так, как задумано.
В любом случае наработки по опрокидыванию Советской системы к августу 91-го подошли к своему логическому завершению - осуществлению на практике. Ибо "...еще в 1989 году в экспертных группах Совета национальной безопасности США стали обсуждать идею о создании на российской почве параллельного союзному политического и экономического центра. (...)
В феврале 1991 г. о ней активно заговорили в окружении Ельцина. К этому времени относится начало практической разработки варианта такого "центра" в лице Ельцина и Верховного Совета РСФСР. (...) Главным компонентом этого замысла являлось создание на территории Советского Союза разорванных, разделенных между собой рынков с равной ориентацией на российский и международный рынки. По задумкам авторов плана, это означало бы необратимый развал "советской империи"" [35. Ч.1. С.42].
Напоминают и об исторической аналогии произошедших событий: "В XVI веке начальник английской секретной службы лорд Берли и его ближайший помощник Уолсингем решили устранить претендентку на престол Марию Стюарт. Но как это сделать? Взять и просто ее репрессировать - нельзя. Было решено "помочь" ей организовать заговор против королевы Елизаветы. В окружение Марии внедрили агента Джифорда. Он умело подтолкнул людей Марии на организацию заговора и помог его разоблачить. "Гэкачеписты" XVI века, в том числе Мария Стюарт, были казнены. В истории спецслужб это классический пример метода, который называется "Заговор в заговоре"" [8.19. С.2].
"Горбачев образовал ГКЧП - вроде бы для того, чтобы удержать от расползания республики. Он объявил, что это будет орган, обязанный отслеживать положение. По его рекомендации в необходимых случаях будет вводиться чрезвычайное положение. Были конкретно названы лица, включенные в состав комитета - Крючков, Язов, Пуго и другие, -изготовлены соответствующие бланки, печать и т.д." [8. С.8].
Замысел состоял в том, что бы создать следующую ситуацию. Следовало собрать воедино ту часть руководства, которая была однозначно против развала страны, дезавуировать ее и лишить власти и возможности общаться с внешним миром вообще или на период разгрома тех структур, что они возглавляли: Г.И. Янаев - Советское государство: СССР; О.С. Шенин - Политбюро, Секретариат и аппарат ЦК КПСС; А.И. Лукьянов - Верховный Совет СССР; B.C. Павлов - Советское правительство; Д.Т. Язов - Вооруженные Силы СССР; В.А. Крючков - КГБ СССР; Б.К. Пуго - МВД СССР; О.Д.Бакланов - оборонный сектор, соответственно. Именно такова подоплека кадрового аспекта: за ним следовал структурно-функциональный. Наиболее стойких лиц из числа тех, кто все понял, но которых не удалось уложить в сценарий, просто убили: Б.К. Пуго, С.Ф. Ахромеева. Это повлияло на неизвестных противников: они были запуганы.
Остальная элита предала и СССР, и КПСС. И все последующее время - последние четыре месяца 1991 года больше уже формального существования СССР - подтверждает это. Не было адекватного сопротивления развалу: те, кто мог его еще оказать, оказались либо в тюрьме, либо в могиле. Если прежде мы еще могли наблюдать в руководящей элите страны такие группы: разобщенные патриоты, которых "вычислили" и "обслуживают" наблюдатели; болото, которое постепенно сходило с позиций нейтралитета в сторону врагов сохранения Союза; агенты влияния и активно помогающие им клановые образования, то теперь первой группы практически не существовало - ключевые фигуры были устранены.
«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»
| ||||||||