«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 47%

         Директива по защите национальной безопасности (National Security Decision Directive, NSDD) No 66. (Ноябрь 1982 г.).

         "... намечает меры по подрыву советской экономики. Главный рычаг здесь - технологическая блокада, использование механизма КОКОМ для того, чтобы не допустить Советский Союз к новейшей высокой технологии в масштабе всего зависящего от Вашингтона и Запада мира. Низвести Советский Союз до положения источника сырья, лишить его возможности развивать обрабатывающую промышленность" [34. С.127]; "13 ноября (...) Рейган подписал наиважнейший в истории США секретный документ, касающийся советской экономики, в форме директивы. "NSDD-66", подготовленная Роджером Робинсоном, отражала переворот в стратегии Соединенных Штатов: она означала отказ от санкций в пользу других средств (...), была равнозначна объявлению тайной экономической войны Советскому Союзу. (...) Этот документ, который в сочетании с ростом вооружений в Соединенных Штатах, а также со Стратегической оборонной инициативой обрекал СССР на окончательную смерть. (...)
         "NSDD-66" охватывала три главных вопроса:
         - США должны добиться согласия европейских союзников выделять Москве кредиты только по рыночным курсам;
         - США не допустят доступа советской экономики и армии до современной западной технологии. Деятельность КОКОМ будет расширена;
         - США и союзники будут искать альтернативные источники энергии, чтобы уменьшить зависимость Европы от поставок советского природного газа. Принимается во внимание переходный период. Поставки в Европу советского газа не могут покрыть больше 30 процентов потребностей (на практике это означает, что вторая линия газопровода не будет построена и что новые контракты не будут заключены)" [60. С.216-218].

         Директива по защите национальной безопасности (National Security Decision Directive, NSDD) No 75. (Январь 1983 г.).

         Эта Директива шла еще дальше. Она предусматривала дополнительное финансирование оппозиционного движения в странах Восточного блока в размере 108 миллионов долларов. По словам одного из ее авторов, Р. Пайпса, директива "четко формулировала, что нашей следующей целью является уже не существование с СССР, а изменение советской системы. В основе директивы лежала убежденность, что изменение советской системы с помощью внешнего нажима вполне в наших силах". Директива формулировала, что "США не будет участвовать в улучшении состояния советской экономики и в то же время сделают все, чтобы ограничить пути, ведущие к этой цели...".
         Прямая помощь Америки советской экономике после провала разрядки уже не стояла на повестке дня, но грозное дополнение - "сделают все, чтобы ограничить пути" - означало тайную экономическую войну. "Замысел заключался в том, чтобы сделать ставку на нашу силу и их слабость. А это означало - делать ставку на экономику и технологию", - вспоминал министр обороны США К. Уайнбергер" [60. С.66]. "Она ставит цель -добиваться фундаментальных изменений в государствах Восточной Европы и в других странах социалистической ориентации. Средства достижения поставленных задач замаскированы под "публичную дипломатию" и "демократию".
         Витиеватые фразы не оставляют сомнений: речь идет об отрыве стран Варшавского договора от СССР, ликвидации социалистического строя на Кубе, дестабилизации положения в советских прибалтийских республиках, подрыве режимов в Анголе, Мозамбике, Южном Йемене, Вьетнаме, Эфиопии, Лаосе, Камбодже, Никарагуа и других развивающихся странах, идущих в фарватере Кремля. Но особое внимание - Польше и Афганистану. Это - "болевые точки" СССР, считают в Белом доме. Победа "Солидарности" - это отрыв Польской Народной Республики от Советского Союза, это - удар большой силы по Варшавскому Договору" [34. С.127]; "США обладают необходимой мощью для разрушения СССР. (...)

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»