«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 46%

         Как известно, при любых исследованиях и разработках достаточно глубокого научного уровня применяются общенаучные методы логического познания - анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогии. Они также применялись в методах научного обслуживания разгрома СССР.
         Кроме них и уже упомянутых технологий также применялись нижеследующие:
         - бихевиористика (наука о поведении, предсказуемых шагах, их последствиях);
         - вопросник (часто применяется в разведке);
         - доразведка (под видом консультирования, социологических опросов и проч.);
         - изучение будущего (Futures research);
         - исследование операций (Operation research) - статистические методы оценки эффективности действий и определение количественных основ для принятия наиболее выгодного решения руководителем операции;
         - когнитивные технологии (Cognitive technology);
         - компьютерная поддержка принятия решения (Computer support of decisionmaking);
         - морфологический анализ (Morphological analysis) - формальный метод генерирования альтернатив с помощью перечисления всех возможных сочетаний значений заданных параметров инвариантности [4.168. С.332, 333, 357], то есть при составлении альтернатив реально произошедшему, каковыми могли бы стать: постепенное поглощение другими странами (исторический пример: полный раздел Речи Посполитой в конце XVIII века); военный вариант - в том случае, если бы военная элита играла более заметную роль (Китай в начале XX века); с элементами деления по религиозным конфессиям (Индия и Пакистан), тогда разделение прошло бы по границам: Прибалтика (Латвия, Литва, Эстония), Великая Россия (РСФСР, Украина, Белоруссия), Закавказье (Азербайджан, Армения, Грузия) и "Великий Туран" (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан), мусульманский Азербайджан мог войти сюда же, в этом случае остается открытым вопрос с Молдавией;
         - ситуационный анализ (Situation Analysis);
         - сопоставительный анализ СССР-США как таковой применялся только для того, чтобы объяснять "советскую действительность";
         - социальная кибернетика (или, как ее называли в RAND Corporation, Social Technology - социальная технология [4.188]), один из ее теоретиков К. Поппер (Popper) сказал: "Мы можем влиять на историю или изменять ее в соответствии с нашими целями" (Цит. по:[61.С.59]);
         - теория катастроф (Disaster Theory), как отмечают ныне, в США "появилась и стала интенсивно разрабатываться теория вялотекущих социальных катастроф. Почти сразу же все работы по этой тематике на Западе были закрыты, а в СССР и не "открывались" [15. С.3], в мире математиков и кибернетиков теория катастроф - описание скачкообразных изменений, возникающих в виде внезапного ответа системы на плавное изменение внешних условий, дается теориями особенностей и бифуркаций;
         - техника перехвата и удержания власти;
         - управление проектами (Project management).
         Таковы, в общих чертах, наработки американских институтов. Эти институты, по-моему, вполне заслуживают название "Коллективный Даллес" (выражение принадлежит доктору философских наук, профессору В.Ю. Троицкому), которое появилось в политической литературе, хотя и несколько по иному поводу [4.198. С.8].

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»