«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 76%

         В политическом театре дали занавес.
         Над Кремлем полоскалось какое-то трехполосое недоразумение.
         Некий Г. Бурбулис уселся своей задницей в креслице, крутнулся в нем и воскликнул: "Всё! Теперь над нами никого нет!"
         И что-то в этот момент закончилось: то ли операция "Распад" - не то Operation "The End of History".
         Так - в завершении - мы находим ответ, что такое есть "перестройка", ее кульминация была для нас моментом истины: обнажились устремления и достигнутые эффекты тех, кто реально ее замыслил.
         Перефразируя известное выражение можно сказать: целили в одного бюрократа, а убили всю страну. И, кстати указать, бюрократ-то уцелел. Как известно еще из Платона, должно происходить отождествление судьбы государства с судьбой правящего класса. Таковое было до Платона, при Платоне, после Платона. Но вот, впервые это правило было нарушено. Номенклатура просто виртуозно выскользнула из-под обломков империи и при этом еще смогла и недурно поживиться, как мародер. Что это: парадокс "революции сверху"? Платон устарел или вообще изначально был ни прав? - Нет, здесь случилось противоположное: правящий класс, который занимал места в аппарате, так умело разрушил политическую систему, что пострадал только сам каркас, а элементы, бывшие в нем, уцелели.
         Журналисты и наши некоторые историки описывают случившееся предельно просто: Союз растащили на 15 республик (математически одаренные еще могут прибавить к ним непризнанные территории и квазигосударственные образования), путая при этом причины и следствия, задачи с эффектами. При этом не учитывается, что баланс центробежных и центростремительных сил в каждой из республик был очень и очень разный. Но если бы кто-то из республик подумал "зацепиться" за Московский центр, то у него ничего бы не вышло - нельзя удержаться за то, чего не было. М.С. Горбачев со своей бандой похоронил к тому моменту ВСЁ!
         События на окраинах: стрельба инсургентов друг по другу и всех вместе против советских войск, провокации, подрыв дружественных отношений по отношению к соседу - скорее вещи, отвлекающие внимание от событий в центре. Да, они очень нужны, они по-своему совершенны, но все же второстепенны для перестройки. Ряд внешне благополучных государств живет в условиях близких к гражданской войне из-за своих сепаратистов (Австрия - Тироль, Испания - Страна Басков, Великобритания - Ирландия). Но их страны от этого не разрушаются потому, что в центре этим никто не занимается. Но такого рода соображения в расчет не принимаются. Даже сама терминология, связанная с "перестройкой", широко навязанная учеными авторитетами подразумевает только одно: отход союзных республик друг от друга, поэтапное "откалывание" от центра и т.п. Мы же рассматривая все через замысел, все видим по-другому. И считаем, что термин распад вообще вряд ли применим к произошедшему и речь может идти только о полной и необратимой децентрализации.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»