«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 54%

         М.С. Горбачев: Как же вы сражались, если нет среди вас ни одного "погибшего"? (Оживление. Смех)" [3.59. С.1].
         Много сидит в зонах - значит полицейское государство. А нужно во чтобы то ни стало сделаться правовым! Депутаты отвергли самоубийственный план "500 дней" - ретрограды, не хотят, чтобы народу было хорошо!
         Был быстро запущен миф о том, что аппарат-де сопротивляется благим для всего населения реформам - и от этого у кого хочешь опустятся руки. Прежде всего, у тех, кто еще был на что-то способен. Парализована была всякая контрдеятельность. Была ли проведена контроперация "Тихий саботаж" в ответ на давление или нет?
         Советологи писали, что саботировать начинали еще нововведения Ю.В. Андропова. Так "андроповед" С. Биалер (Bialer) в книге "Советский парадокс" (вся книга посвящена такому действительному парадоксу: СССР имеет войска за рубежом, но при этом не в состоянии прокормить собственных граждан) сообщал: "Зимой 1983 года в Москве я узнал о двух эпизодах, связанных с сопротивлением инициативам Андропова в плане проведения экономической реформы и его новаторскими идеями относительно чиновничьего аппарата. Местный партийный аппарат, в основном районные секретари, которые составляли превалирующее большинство в партийной машине, забросали ранней осенью Центральный секретариат партии письмами, выражавшими неприятие изменений в политике партии и стиле работы.
         Их основной аргумент сводился к необходимости учета опасности международной ситуации, что требует заниматься экономической мобилизацией, а не включаться в экономическую реформу или менять стиль работы партии. Второй инцидент связан с обращением, переданным Андроповым на места, в котором говорилось, что он не потерпит формального отношения к экономическим реформам И требует от чиновников ответственности за порученное дело, а те, кто не согласен с такой постановкой дела, не должны удивляться, обнаружив себя однажды без работы. Эти эпизоды, как возможно, и многие другие, раскрывают нежелание чиновников на местах что-то менять" [3.60. Р. 96-97].
         Еще в августе 1985 г. на совещании в ЦК прозвучал тезис о "тихом саботаже линии партии со стороны отдельных руководителей" [17.С.70].
         Постоянная риторика насчет того, что реформы М.С. Горбачева по развалу сверхдержавы вызывают сопротивление бюрократии, помогла потом тем, кто планировал "август-91". Им достаточно было указать в своих рекомендациях: события должны будут выглядеть в глазах общественного мнения так, как будто речь идет о пике недовольства политических консерваторов. Советологам было легче увидеть эту тенденцию. С. Старр (Starr) в своей статье "Меняющийся характер перемен" указывает, что "Нужно заметить, что даже самые ограниченные реформы могут вызвать сопротивление (...) со стороны управленческо-бюрократического аппарата. Именно на него ополчился Горбачев в самых резких из своих речей. Пожалуй, ни один советский руководитель, кроме разве что Сталина времен массовых репрессий, не предпринимал подобной атаки на служащих собственного правящего аппарата. Судя по тому, что в 1987 году было уволено 10 тысяч милицейских работников, при Горбачеве основным объектом принуждения стал государственный аппарат" [3.61. С.43].
         Во время выборов зимой 1988/89 г. одним из первых начал атаку на аппарат некий юрист из Ленинграда: "На решающем предвыборном собрании мне выпал неудачный жребий: я должен был выступать с изложением своей предвыборной программы предпоследним. Выло уже около полуночи, когда очередь дошла до меня. Все устали от выступлений и ответов на вопросы предыдущих девяти кандидатов.

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»