«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»

Прочитано: 35%

         В годы же перестройки самые "Важные изменения происходили не столько в структуре, сколько в процессе принятия государственных решений, которые определяли место того или иного института в государстве" [10. С.276].
         Итак, вполне очевидно, что высшее руководство и их подчиненные совершают ошибку за ошибкой, причем на самом элементарном уровне. Зато "Большинство коммунистов - от рядовых членов партии и до работников центрального партаппарата - находилось под постоянным психологическим внушением, исходящим с самого верха, будто ЦК, опираясь на коллективный разум своих членов никогда не ошибается, всегда действует правильно" [26. С.12-13]. И такое положение дел понятно: требовать полного повиновения, высокой исполнительности и дисциплины от нижестоящих можно только тогда, когда все будут заверены в безошибочности твоих действий.
         К сожалению, так очень часто бывает, когда тот или иной человек, весьма неглупый и до конца наш, советский вдруг совершает поступки, которые можно охарактеризовать как диверсию. В силу того, что советская политическая культура в целом была не на самом высоком уровне, наши руководители очень часто ошибались, причем эти ошибки очень трудно отделить от вреда, в крайнем случае отделывались замечаниями типа: на основе ошибочной оценки поступающей информации были составлены рекомендации, которые привели бы к плачевным результатам, если бы им последовали.
         Полковник ГРУ В.В. Шлыков давно рассказал [2.107. С.117-129], что наши военные в Министерстве обороны, в Генштабе и Военно-промышленной Комиссии из года в год наращивали производство танков и другой военной техники, что, прямо скажем, подорвало экономику страны и поставило страну на грань катастрофы. В названиях последующих статей он более откровенен: "Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика". Ниже мы еще будем его цитировать.
         Правящая элита "клевала" на приманку неверного решения или провокацию Запада, и попадали в порочный круг. Например, как с Афганистаном: СССР продавало оружие в Египет, те перепродавали его США, которые снабжали им... афганских инсургентов (повстанцев; прим.М.Т.). Спрашивается, зачем в Афганистане именно оно? - Неужели из-за того, что раз советское, то значит лучшее? - Нет, не только из-за этого... А потому, что сама 40-я армия в боях теряла именно автоматы Калашникова и другое свое вооружение [2.108]. Мы не попали бы в Афганистан никогда, если б смотрели на всю проблему комплексно и многомерно. Прежде всего, через цивилизационное единство чужого Афганистана и своих среднеазиатских республик СССР, образующих мусульманское целое, которое на каком-то этапе стало более сильным, чем привычная ориентация на Москву, и откололо Среднюю Азию.
         Раз не было культуры, то тогда допускались ошибки в самом ходе решения: "Исторический опыт показывает, что самые пагубные действия в политике и в военном искусстве - это половинчатые, разрозненные и нерешительные действия" [2.109. С.45].
         Самый последний элемент этого - ГКЧП вообще, и ввод танков в Москву в частности. Именно непродуманные действия Д.Т. Язова и приводят к краху СССР. Тут можно сказать такими словами: не знали точно, что можно и чего нельзя, как нужно и как не нужно. Несколько мудрено, но очень точно по смыслу. Здесь стоит упомянуть т.н. принцип Лескова: требуется вместо поиска ответа на вопрос "что делать?" заменить на другой: "чего не делать?" [2.110. С.148].
         Взрослые по возрасту люди превращены в детей по мышлению, а одна из опасностей для ребенка имеет исключительно внутреннюю природу: надо за ним присматривать, чтобы по незнанию не причинил себе вреда сам себе. Саморазрушительные способности заложены изначально в любые сложные системы, они остаются до конца жизни, и для врага важно, чтобы из случайного их характера придать им систематический и необратимый характер, когда они будут запущены. Обыватель же наш знать ничего не знает, ведать ничего не ведает, а готов только рассуждать, и остается при этом на уровне пещерного века, когда такое было маловероятно: "Чтобы самому себе делать плохо? - Да такого не бывает!.." Бывает, еще как бывает...
         Это правило надо для некоторых выбить на скрижалях: в России - две беды, но хуже всего когда они сливаются, и тогда дураки начинают вести нормальных людей по дороге, которую только что отстроили.

«««Назад| Оглавление | Каталог библиотеки | Далее »»»