«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»

Прочитано: 64%

         Обратимся к документам. Откроем книгу академика Л.И. Абалкина "Неиспользованный шанс". Страницы 120-125 являются ключевыми для понимания произошедшего в 1990 г.
         "Первый заместитель председателя Госплана Л. Вид, проанализировав ситуацию в СССР, подготовил специальную аналитическую записку для Правительства... Он пришел к выводу, что страна живет совсем по другим законам и правилам, чем те, которые отражены в наших планах... Планы, которые десятками лет определяли динамику экономических процессов в стране, уже утратили свою директивную силу. Надо было считаться с фактами, делать, выводы. Началась целая серия обсуждений, консультаций в довольно узком кругу. Участниками встреч были: Председатель Госплана СССР, Ю. Маслюков, его заместители, Л. Вид, В. Грибов, я и мои ближайшие сотрудники, П. Кацура, Г. Явлинский и Е. Ясин".
         И как думаешь, дорогой читатель, что сделала вся эта теплая компания во главе с академиком Л.И. Абалкиным? Может быть, она выяснила, почему "планы, которые десятки лет определяли динамику экономических процессов в стране, уже (?) утратили свою директивную силу"? И как эти, с позволения сказать, товарищи (чьи?) попытались восстановить директивную силу планов, решений Верховного Совета, которые должны были иметь силу закона? Да ничего подобного! Совсем наоборот.
         Читаем дальше - "...шли долгие и острые споры... Признав критическое состояние экономики и неизбежность (если не будут приняты решительные меры) его ухудшения, мы пришли к выводу, что есть только два варианта дальнейшего развития. Первый из них, который мы окрестили как "вариант отката", был связан с попыткой реанимировать административную систему (она уже не действовала во 2-й половине 1920-х гг., была выведена из строя. - Ю.Н)., вернуться к 1986 г. (мы ясно понимали, что откат не остановится на этой дате, а будет продолжаться вплоть до состояния 1937 года). Второй вариант предполагал последовательную реализацию экономической реформы, решительное продвижение к рынку". (См.: Абалкин Л. Неиспользованный шанс. Полтора года в правительстве. М.: Политиздат, 1991).
         Что следует из приведенных фактов? Во-первых, это то, что было два реальных возможных пути развития экономики. Первый - опробованный и десятилетиями осуществлявшийся путь планового развития и построения социалистического общества (пусть и не без ошибок) и путь второй - путь так называемого рыночного развития, с производством отнюдь не социалистических общественных отношений. Однако для "теплой компании", перечисленной Л.И. Абалкиным, такая "мелочь" не имела значения. Их позицию определяла фраза, взятая Л.И. Абалкиным в скобки в приведенной выше цитате - боязнь личной ответственности за спад производства, за содеянное экономической братией толкнуло их на заведомо ложный путь развития - фактически, как оказалось, на организацию развала экономики страны. А дальше события развивались по приведенным (с. 122-123 цитируемой работы) Л.И. Абалкиным данным так: "17 февраля 1990 г. за подписью Ю. Маслюкова и Л. Абалкина председателю СМ СССР Н.И. Рыжкову подается докладная записка, в которой излагается следующее:
         - первое - говорится о двух возможных вариантах развития экономики. При этом без обоснования утверждается, что первый вариант "вряд ли будет поддержан Верховным Советом и общественным движением", и через два абзаца двурушнически предлагается принять другой вариант - программу рыночных экономических реформ "одним ударом" (без обсуждения Верховным Советом) - "решением правительства или декретом Президента" (заметим, что поста Президента еще не было);
         - второе - предлагается "ускоренное осуществление радикальной экономической реформы", что требовало, по мнению авторов записки, "сильной власти, либо в форме дополнительных полномочий правительства СССР, либо в форме президентского правления";
         - третье - указывается на неизбежность социальной напряженности, инфляции, безработицы, необходимость специальных административных мер и полномочий, запрещение забастовок, приостановка выборности руководителей предприятий (т.е. введение скрытого чрезвычайного положения);
         - четвертое - требуется идеологическая обработка населения средствами массовой информации и привлечение "общественных сил" - по всей видимости так называемых демороссов;
         - пятое - требуется осуществление "политического выбора". (См.: Абалкин Л. Неиспользованный шанс. Полтора года в правительстве. М.: Политиздат, 1991).

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»